Wielka Odwrócenie: Natury Chance Przywracanie lądowych i morskich


Original: http://phe.rockefeller.edu/great_reversal/
Copyright: phe.rockefeller.edu

Jesse H. Ausubel
Dyrektor, Program dla środowiska człowieka
Rockefeller University, 1230 York Ave., New York, NY, 10021

W połowie 20 wieku, ludzie zaczęli odwrócić wzór Szli przez tysiąclecia przedłużenia dalej w naturze w celu zaspokojenia potrzeb w odniesieniu do żywności i materiałów. Uznając ten Wielki Rozwiązanie, I odkrywać obszary ludzi do miast, rejestrowania i hodowla i wyszukiwania wieki zasad i tendencji do prognozowania wykorzystania gruntów w drugiej połowie 21 wieku, kiedy globalna populacja może numer 10000000000. Kompensowaniu rozrostu miast, wzrost plonów w gospodarstwach rolnych i lasów oraz zmieniających się gustów może uwalniać duże ilości ziemi. Na przykład, z rosnącej liczby ludności i miast, w USA w następnym stuleciu może jeszcze nowo poświęcić dla przyrody obszaru dwukrotnie większy od Hiszpanii. Przejście od łowiectwa do hodowli ryb może podobnie oszczędzić przyrodę. Globalnie, mądry i inteligentny ludzkość może przedłużyć Wielką Odwrócenie w Wielkiej odbudowa przyrody na lądzie i na morzu.
Wprowadzenie

Amerykański pisarz Gertrude Stein zauważył około 1930, że Stany Zjednoczone już najstarszym krajem na świecie, bo to było w 20 wieku dłużej niż jakiekolwiek inne. Badając zmiany w amerykańskim krajobrazem, I przekonać się, że Wielki Odwrócenie jest w toku. Przez wieki Amerykanie przedłużony do krajobrazu, jak stały się one bardziej liczne i zgromadziła więcej żywności, paliwa, włókna i inne materiały. W około 1950 Amerykanie zaczęli umowy. W tym eseju badam globalnego szansa na wielkie odwrócenie. Ten Wielki Odwrócenie może wyzwolić środowiska z ważnej frakcji zakłócenia powodują, że ludzie. [1]

I moje zadanie uprościć, koncentrując się na obszarze, hektarach lub km kwadratowych. Uważam się powierzchniowej środka ziemi aktywnie używane dla miast, rejestrowania i rolnictwo jest najlepszym środkiem oddziaływania na środowisko. Ogólnie rzecz biorąc, mniejsza powierzchnia czynnie ludzi, bardziej przyjazne środowisku będzie krajobraz.

Aby pokazać, dlaczego iw jaki sposób możemy oszczędzić ziemię, będę szukać minionego wieku do zasad i trendów wpływających na budowę, rejestrowanie, a rolnictwo i kontemplować o 70 lat w przyszłość, kiedy ludzie mogą numer 10000000000. Wtedy rozszerzenie logiki do oceanów. Ponieważ USA może zapowiadać przyszłość, wielu z moich przykładów są Amerykanami.

Miasta

Środowiska zabudowanego, “miasta” na krótko, obejmuje ziemię nie tylko dla dróg, centrów handlowych, i mieszkań, ale również do pielęgnacji trawników, miasto ogrodów i parków. W USA obejmuje grunty na mieszkańca waha się od około 2.000 m2 w stanach, gdzie podróż jest szybka, takich jak Nebraska, do około 600m2 w wolniejszym, bardziej miejskim Nowego Jorku. [2] 30 milionów Kalifornijczyków, którzy uosabiają bezładnej, w rzeczywistości przeciętnego 628m2 z zagospodarowanego każdego, o taki sam jak nowojorczyków.

System transportu i liczba osób w zasadzie określić zadaszoną ziemię. Większe bogactwo umożliwia ludziom kupić większą prędkość, a gdy tranzyt przyspiesza, miasta rozprzestrzeniać. Zarówno średniej zamożności i liczby będą rosnąć, więc miasta zajmie więcej ziemi.

Jakie są obszary ziemi, które mogą być zbudowane na? USA jest krajem, z szybkim wzrostem populacji i oczekuje, o kolejne 100 mln osób w ciągu najbliższych 70 lat. Na 600m2 każda, wzrost USA pochłonie 6 mln hektarów, o powierzchni Belgii plus Holandii lub pięć Connecticuts. Globalnie, jeśli każdy nowy buduje w obecnym tempie Kalifornii, 4 miliardy dodany do dzisiejszych 6 miliardów ludzi obejmie około 240 mln hektarów, Midway wielkości między Meksykiem i Argentyną.

Znosząc stłoczenia, mieszczuchy zapasowego ziemię dla przyrody. W rzeczywistości, migracja ze wsi do miasta utworzyły długą prolog do wielkiego odwrócenia. Płonący mieszczuchy mogą oszczędzić więcej ziemi. Still, miasta odbędzie się od natury. Czy zmiany w rejestracji i rolnictwo zrównoważyć bezładnej zabudowy miejskiej?

Lasy

Rzucić światło na zmiany powierzchni lasów, ja najpierw zapytać nie mnożąc liczbę osób lub zasobności równie zwielokrotni wykorzystanie produktów pobranych z lasu? Odpowiedź na to pytanie przychodzi prosektorium historycznego wzrostu popytu. Wzrost ten jest efektem tożsamości: populacja mnoży razy PKB na osobę pomnożona razy produkt drewna za PKB.

Najpierw rozważyć zużycie USA z czterech produktów z drewna:. Tarcica, sklejki i forniru, produkty pulpy i paliwa [3] W latach 1900 i 2000 r. krajowe wykorzystanie produktów z drewna wzrosła o 70%. Duże cechy wieku obejmują duży wzrost masy, to znaczy, papieru i tektury oraz niewielki wzrost z tarcicy. Zastosowanie Drewno opałowe prawie zniknęły i ponownie pojawiły się, głównie do zasilania i masy papierni. Zużycie sklejka pojawiły ale pozostał mały.

Wybitną cechą jest to, że spożycie produktów z drewna wzrosła znacznie mniej niż w populacji wzrasta i bogactwo może sugerować. Pod koniec wieku, Amerykanie liczyła ponad trzy i pół razy tyle, ile na początku, a średni udział amerykański w PKB wzrosła prawie pięciokrotnie. Miał zużycie drewna wzrosła w stałym stosunku, Amerykanie by zużyte około 16 razy tyle drewna rocznie w latach 1990, jak w 1900 roku, a nie 1,7 razy faktycznie zużyte.

Wyjaśnienie Różnica polega głównie w okresie w trzecim tożsamości wspomniano powyżej, produkt spożywane na jednostkę PKB na przykład masa / GDP. Jeśli ten termin, który ja nazywam “intensywność używania”, jest stałą, to zużycie wzrośnie w niezmiennej proporcjonalnie do łącznego wzrostu populacji i bogactwa.

Praktycznie, co zmienia produkt drewna za PKB? W przypadku drewna, jego wymiana w wieku stali i betonu w zastosowaniach od mebli i beczki do przekroczenia więzi i listwa obniżona intensywność użytkowania. Życie w stanie istniejących domów i przedłużenie życia produktów z drewna, chroniąc je przed próchnicą i ogień obniżyć. W przypadku masy, bardziej rozpowszechnione pisania i przejście do gospodarki usług podniósł intensywność używania w początku 20 wieku. Grubszy papier otrzymuje cieńszy papier i gazety otrzymuje ustną plotek. Niedawno, cieńszy papier ponownie otrzymuje grubszego papieru, telewizja zastąpiła gazety, obniżenie intensywności pulpy za PKB. Bardziej ogólnie, początek dematerializacji, jak telefony i plików magnetycznych zastąpić litery i rękopisów, jest obniżenie go. Ponieważ zarówno pisania i opakowania zużywają dużo masy, oba są możliwości dalszej poprawy w intensywności użytkowania.

Ogólnie rzecz biorąc, historia pokazuje zasięg lasów w USA niewiele się zmieniło w 20. wieku (rys. 1). Tymczasem odwrócenie setki lat wyczerpania, objętość drewna na amerykańskiej timberland rzeczywiście wzrosła, o 36% od 1950 roku. Głównym powodem, las wzrosła zamiast skurczył się, że średnio rocznie zużywa współczesny amerykański jedynie połowę drewna do wszystkich zastosowań jako odpowiednik w 1900 roku. Tymczasem młynarze nauczył się dostać więcej produktów z tego samego drzewa, a leśnicy wzrosła więcej drewna na hektar. Już wiele obszarów początkowo odprawione zostały zregenerowane, jak wynika dzisiejszych dużych obszarów leśnych w Nowej Anglii i górnej Wielkich Jezior państw. Co to jest woodland perspektywa?

Wielkie możliwości wydaje się dostępny dla leśnictwa w celu podniesienia wydajności i tak dalej oddzieleniu popyt na drewno z popytu na ziemię. Na hektar USA Timberland, roczny wzrost obecnie średnio około 3 m3 drewna. Stawki od 10 do 20 razy szybciej zgłaszano dla drzew tak różnorodne jak olcha, topola, eukaliptus, Hemlock, i sosna Loblolly. Strategie tak proste, jak grzbiety poprawy drenażu w mokrych glebach prędkości wzrostu. Sylvaculture może być na początku marszu wzrost rentowności jak rolnictwo było około 1940.

W USA wiarygodne oczekiwanie na intensywności opadającego użytkowania produktów leśnych należy ponad wyeliminowania skutków rosnącej liczby ludności i zamożności, co prowadzi do średniego rocznego spadku być może 0,5% w ilości drewna pozyskanego dla produktów. Konserwatywny 1,0% roczna poprawa przyrostu będzie związek korzyści z popytu stałego lub spada i może zmniejszyć obszar zanieczyszczony logując 1,5% rocznie. Mieszanki, 1,5% byłoby zmniejszyć zakres logowania się o połowę w 50 lat. Jeśli tylko połowa tej kwoty następuje poprzez pozostawienie obszarów teraz wyciąć uncut, oszczędził powierzchnia jest 50 milionów hektarów, 8 razy w miastach USA dziedzinie obejmują, a także o łącznej powierzchni państw, Oregon, Waszyngton i Maine, lub rozmiar Hiszpanii. Compounding 20 więcej lat oszczędzi 20 mln hektarów.

Jeżeli przyjmiemy pogląd, Gertrude Stein w amerykańskiego doświadczenia, odrastanie lasów pojawia częścią nowoczesności. W rzeczywistości, badania biomasy leśnej do dekady lat 1990 w regionie borealnym i umiarkowany w ponad 50 krajach wykazują lasy rozwija się w każdej z nich. [4] Na całym świecie, rośnie wydajność dobrze zarządzanych lasów powinny wygodnie pozwolić 20% lub mniej od dzisiejszego obszaru leśnego około 3 mld hektarów dostarczyć najwięcej świat komercyjnego zapotrzebowania drewna trwale w środku 21 wieku. [5] Wise i inteligentne logujących zaliczki Wielki konserwatorskich.

Farmy

Rozważmy teraz gospodarstw. Choć rolnicy nie mogą odtworzyć dziewiczej krainy, mogą umożliwić szerokie zwrotu gruntów do natury przez stały ruch w kierunku bez ziemi rolnictwa. W przypadku gruntów tysiąclecia odpowiedniki w stabilnej proporcji z jedzenia, więc coraz więcej rozumie usta ha uprawiane, a ziemia przycięcia osobę rozszerzać, gdy każde usta szukać bardziej wystarczającą dietę. Następnie, w globalnym Rozwiązanie Wielkiego, pięćdziesiąt lat temu rolnicy zatrzymał wyorywanie więcej charakteru za usta (rys. 2).

Plonów z hektara zmierzyć wydajność ziemi i potencjał Wielkiego Odrodzenia. W ciągu ostatniego półwiecza, wskaźniki upraw wylądować na największym na świecie ziarna-kukurydzy, soi, ryżu i pszenicy wzrosła szybko i globalnie. Wydajności z hektara zboża świat wzrósł prawie 2 procent rocznie w latach 1960 i 1997. W latach 1971-1995 plony dla indeksu wszystkich upraw wzrosła o 1,7 procent rocznie w USA i 2,1 w Meksyku podczas przyspieszenia w górę 2,8 proc w Indiach i 3,4 zarówno w Indonezji i Chinach.

Tak szybko, jak wcześniej rolników, ich horyzont utrzymuje otwierania. Weźmy przypadek kukurydzy. Od 1960 roku, podczas powstania w tandemie, średni rolnik świat wzrosła o połowę kukurydzy z hektara przeciętnego rolnika Iowa, a średni rolnik Iowa wzrosła o pół kukurydzy swego bliźniego najbardziej produktywny. Rozpoczęto w 1990 Iowa o pozornej sufitu kukurydzy o około 15 ton na hektar (T / ha). Ale rolnicy mistrzowskie pchnięcie przez tego i kolejnych pułapów sześć razy w dekadzie. W 1999 Iowa plantator kukurydza kapitan, panie Francis Childs, pobił rekord państwa z 24,7 t / ha. [6] W rzeczywistości USA rolnicy osiągnąć wiele rekordów plonów kukurydzy w 1999 r., choć w obliczu ogromnych przeszkód atmosferycznych późnego sadzenia powodu wiosną deszcze w niektórych obszarach i dotkliwe susze później w sezonie wegetacyjnym w innych.

Bob Childs zapłodnione obficie, kontrolowane uprawy ponad dwadzieścia razy, a kontrolowanych szkodników. Wychował swoje plony bez nawadniania. Zrobił rosną trzy razy więcej roślin na każdy hektar gruntów, jak jego dziadek wzrosły. Bob Childs i jego koledzy Iowans nie zmonopolizować wysokie plony. Zwycięzcy w starannie przeanalizowane krajowych konkursach regularnie przekracza 20 t / ha od 1996 roku w miejscach, tak różnorodnych jak suchych Tonopah, Arizona i Sterling zmiennym, Nebraska.

Dyfuzja najlepszymi obecnie praktykami zajmie rolników od wielu dziesięcioleci. Ponieważ poprawa 2 procent rocznie oznacza podwojenie wydajności w około 40 lat, na tym samym obszarze Przeciętny rolnik świat teraz rośnie o tej samej ilości kukurydzy jako przeciętnego rolnika Iowa rosły w 1960 r., podczas gdy średnia rolnik Iowa teraz rośnie o sama kwota jego najbardziej produktywne bliźniego osiągnięte w 1960 roku.

Wzrost produktywności ustabilizowały globalnego uprawną od połowy wieku, jak skurcz w krajach tak różnych jak USA, we Włoszech, iw Kolumbii zrównoważyć ekspansję w Brazylii, Tanzanii, i gdzie indziej. W istocie, w tym klastrów innowacji traktorów, nasion, środków chemicznych oraz nawadnianie, połączone poprzez terminowe przepływów informacji i lepszych rynków zorganizowanych, podniósł plony nakarmić miliardy więcej bez kasowania nowych pól.

Czy wysokiej wydajności rolnictwa niszczą ziemię? Rolnicy robić wiele rzeczy na każdej powierzchni gruntów, że upraw. Na ogół wyższe plony wymagają trochę więcej polanie, uprawianie i kultywowanie niż niższych plonów. Ochrona działkę otoczonym zielenią od owadów lub choroby wymaga tylko trochę więcej pestycydów niż robi rzadkie liście. Utrzymywanie chwasty z uprawy w głębokim cieniu pod uprawy zderzak mogą wymagać mniej herbicydu na jedno pole niż utrzymywanie ich z uprawy w cienkiej cieniu. Ilość wody zużywane jest mniej więcej taki sam na teren czy uprawa jest obfite lub skąpe. Uprawa wyższe plony destyluje oddalony tylko trochę więcej wody i pozostawia tylko trochę więcej soli niż niższych plonów.

Nasiona sieje się na działce, wybierając wyższą plonowania różnorodność nie musi wpływać na otoczenie. Jeżeli wiele lepsze odporny szkodników, to zmniejsza wpływ zewnętrznych w porównaniu z pestycydami rozpylanej uprawy. Przez minimalnie zmienia efektów zewnętrznych rzeczy, że rolnicy robią na powierzchni, podnosząc plony będą zatem obniżyć wpływ na jednostkę plonu.

Za działkę, rolnicy używają bardziej pewne rzeczy, jak np. nawozy, aby podnieść wydajność upraw. Na przykład, zastosowano więcej nawozów azotowych na poletko do podniesienia plonów. Amerykanie wydają się osiągnięcia lub przekroczenia punktu malejących przychodów dla aplikacji nawozu azotowego. Od 1980 r. w absolutnej USA użytku azotu został poziom i za upraw spadła. W rzeczywistości, aby wydajność podnoszenia zazwyczaj dźwięk, komplementarne stosowanie odmian, wody i nawozu, i spada na produkcji nawozów USA upraw oznacza lepsze zarządzanie uzupełniających czynników. Globalnie, wykorzystanie azotu zadebiutował w 1988 roku, a suma nawozów światowych, w tym fosforany i potaż, pozostaje około 10% poniżej szczytu dziesięć lat temu.

Jeżeli grunty wykorzystywane do kurczy rolniczych, zużycie wody będzie także mają tendencję spadkową, choć część, która jest nawadniana wzrośnie. W USA, gdzie rolnicy stosują największą część wody, zarówno rosnące wypłaty i zużycia odwrócone o 1970 (rys. 3). Pomimo poprawy efektywności wykorzystania wody, Stany Zjednoczone są dalekie od praktyki najbardziej efektywny. Poboru wody dla wszystkich użytkowników w krajach OECD w zakresie dziesięciokrotnie, z USA i Kanady najwyższej. Pozwalając na krajowe różnice w głównych zastosowań (nawadnianie, elektryczne chłodzenie, przemysł i publiczne zaopatrzenie w wodę), duże możliwości redukcji pozostanie.

Niektóre wina za jedzenie mięsa ziemię. Podobnie jak zapotrzebowanie na grunty leśne, grunty wykorzystywane na mięso jest produktem tożsamości: populacja razy bogactwo ($ / osoba) razy dieta (kg mięsa / $) razy wydajność konwersji paszy (kg paszy / kg mięsa) razy 1/crop plon (hektary na kg paszy). W Stanach Zjednoczonych w latach 1967 i 1990, natomiast mnożone MacDonalda, US grunty wykorzystywane do mięsa skurczył. Ludność i bogactwo wzrosła, ale dieta sprzyja mięso mniej, pasza potrzebna do mięsa spadły, a ha musiały rosnąć paszy zmniejszone do plonów wzrosła. Net, o 2% mniej gruntów US każdego roku dokonywane mięso.

Pozwolę sobie przedstawić jeden przestrzec tutaj: zmienność. Największy odchylenie średniego plonu kukurydzy Iowa dwukrotnie z około 20% w latach 1960 i 1970 do około 40% w latach 1980 i 1990. Największy odchylenie zwycięskiej wydajnością Mistrza tylko 7% w poprzednich dziesięcioleciach, ale było 27% w ciągu późniejszych. Zmniejszenie zmienności rosnące i podnosząc średnią wyzwanie nam dokonać Restoration świetne.

Globalnie, w przyszłości zarówno dla podnoszenia środków i zmniejszenie zmienności spoczywa rolnictwie precyzyjnym. To podejście do rolnictwa opiera się na technologii i informacji, aby pomóc plantator korzystać dokładne ilości wejść-nawozów, pestycydów, nasion, wodę dokładnie tam, gdzie są one potrzebne. Precyzyjne rolnictwo obejmuje pobieranie próbek gleby siatki, mapowanie pól, zastosowanie zmiennej stopy, a plon monitoring-przywiązany do globalnych systemów pozycjonowania. Pomaga plantator obniżenie kosztów i poprawę rentowności w sposób bezpieczny dla środowiska. Na seminarium soi w Dayton, Ohio, objętej Associated Press w dniu 10 lutego 1997 r., rolnicy amerykańscy zgłaszane przy użyciu jednej trzeciej mniej wapno po oddanie pola na stopę kwadratową sieci satelitarnych wyszczególnieniem, które obszary skorzystają nawozu.

Technologia zrewolucjonizowała rolnictwo dwukrotnie w 20 wieku. Ciągnik i inne maszyny spowodował pierwszy. Azotu i inne substancje chemiczne są odpowiedzialne za drugim. Trzecia rewolucja rolnicza pochodzi informacji. Co przeszłości i przyszłości rolnictwa rewolucje oznacza dla kraju?

Amerykańscy farmerzy, zwiększając plony ziarna, nie szczędzili około 150 milionów hektarów od 1940 roku od tego, co w przeciwnym razie byłyby potrzebne: o powierzchni 3 razy większy od Hiszpanii. Alternatywnie, porównaj amerykańskim mieście 500.000 osób w 2000 i to samo miasto z 500.000 osób w 2000 diety i rentowności w 1920 roku. Rolnictwo jako Amerykanie 80 lat wcześniej podczas jedzenia jak my teraz wymaga 4 razy więcej ziemi, około 450.000 hektarów, zamiast 110.000. Szukam do USA 70 lat dlatego ze 100 milionów osób, a 2000 sejm, rolnicy będą szczędzić 4 razy obszar Iowa lub więcej niż jedną Hiszpanię gdyby podnieść plony tylko 1% / rok.

Co to jest globalne perspektywy odbudowy? Jeżeli rolnik świat osiągnie średni plon dzisiejszej plantatora kukurydzy USA w ciągu najbliższych 70 lat, dziesięć miliardów ludzi jedzenie, jak ludzie teraz średnio nie będą potrzebowali tylko pół dzisiejszego pola uprawne. Oszczędził gruntów przekracza Amazonii. Stanie się tak, jeśli rolnicy utrzymania rocznego 2% światowego wzrostu plonu ziarna osiągniętych od 1960 roku, czyli innymi słowy, czy społecznego uczenia się nadal, jak zwykle. Jeśli kurs spada o połowę, obszar wielkości Indii, na całym świecie, może jeszcze powróci z rolnictwa do zastosowań leśnych lub innych. Jeśli dziesięć miliardów w 2070 wolą mięsisty diety 6.000 kalorii podstawowych / dzień w odniesieniu do żywności i paliw (dwukrotnie dzisiejsze średnie podstawowe kalorii), ale mniej więcej o połowę gruntów oszczędzone. Ostrożne globalny scenariusz trwałego wzrostu dochodowości oraz kalorii więcej nadal oferuje ponad 10% użytków rolnych w obecnym świecie, ponad 10 Iowas lub 3 odlatują samoloty, dla Wielkiej Restauracji. [7]

Seas

Rozmawiałem o rejestrowanie i uprawianie ziemi na tyle dobrze, aby oszczędzić siedlisko dla natury. Co z hodowli ryb do części ryby? Ryby tutaj odnoszą się do dorsza, ale także inne gatunki morskie z abalone do wielorybów.

One atrakcyjne oszacowanie skutków połowów raczej niż rolnictwo oceanu: biomasy ryb w intensywnie eksploatowanych rybołówstwa wydaje się być o 1:10 na poziomie ryb w tych morzach kilkadziesiąt lat albo sto lat temu. Różnorodne obserwacje potwierdzają ten szacunek. Na przykład, pamiętniki wczesnych europejskich osadników opisać wspaniałe rozmiary i liczebność ryb off Nowej Anglii w 1600. Ze Szkocji do Japonii, zapisy dokumentu handlowego ogromnych połowów z prostego sprzętu w ciągu wielu wieków. Nawet teraz, kiedy rybacy odkryć i zacząć połowów nowych miejsc, odnotowują one proste i obfite połowy, na przykład gardłosza atlantyckiego na Pacyfiku wierzchowców morze. Również tradycyjne naukowe badania zasobów ryb wskazuje coraz mniej ryb na tarle (matki) w porównaniu do rekrutów, (ich potomstwo). Stosunek tarlaków do rekrutów spadł do 20%, a nawet do 5% jego poziomu, gdy sondaże zaczęło. Przyczyny obfitują oszczędzić na morze jak i na ziemi.

Ludzie wiedzą, jak oszczędzić Land zwierząt. Wiele tysięcy lat temu nasi przodkowie zaostrzone kije i zaczęli polowanie. Pewnie gaśnie kilka gatunków, takich jak włochatych mamutów i miał ciągle na polowanie, mogliby ugaszony wiele więcej. Wtedy, dziesięć tysięcy lat temu nasi przodkowie zaczęli sparing zwierzęta lądowe od krów oswajania, świnie, kozy i owce. Przez Thasos zamiast zwierząt łowieckich, ludzie zaczęli sparing dzikich zwierząt, to jest charakter. Przeciętny Amerykanin zjada rocznie dziś 53 kilo wieprzowiny, wołowiny, jagnięciny i bez polowania każdy zwierząt natury. [8] Amerykanie jedzą 27 kgs drobiu bez narażania ptaków śpiewających i zużywają 14 kilo jaj bez okradania gniazda kaczek. Amerykanie piją 266 kgs mleka w szklankach lub zjeść równoważną ser i lody nie pozbawiając cieląt mlekiem matki.

Oprócz setek kg mięsa i mleka od rolników na ziemi, również Amerykanin zjada mięso od rybaków z morza, ale stosunkowo mało, tylko około 7 kg w ciągu roku. Wiele z tego 7 kg, jednak jest z dzikich szkół morskich, i tę część całej diety, choć mały, wyczerpywaniem oceany.

Czego świat jeść? W roku teraz zjada około 74.000.000 ton świń; 50 wołowiny, a 12 z Buffalo, kozy i owce. Zjada 186 milionów ton drobiu i 38 jaj. Dodając około 450 mln ton mleka popycha sumie ponad 800 mln ton. Jak światowa konsumpcja ryb uszczupla oceany w porównaniu do 800? Około 80 milionów ton ryb są brane dziki od morza i 20 z gospodarstw rybnych i Rancza. Choć świat zjada stosunkowo więcej ryb niż Amerykanów, światowa konsumpcja 80 mln ton ryb z morza, że ​​uszczupla oceany wciąż małe w porównaniu do konsumpcji ponad 800 ze zwierząt domowych, konsumpcji, że nie zabija dzikie ssaki lub ptaki .

Starożytny sparing zwierząt lądowych przez rolnictwo pokazuje nam, jak oszczędzić ryby w morzu. Musimy podnieść akcji uprawiamy i obniżyć akcji możemy złapać.

Hodowla ryb nie wymaga wynalazek. Jest już od dłuższego czasu. Chińczycy robili bardzo ładnie podnosząc roślinożerne, takie jak karp, przez wieki.

Po chińskiej przykład jeden pasze Rośliny uprawiane na gruntach rolników do ryb roślinożernych w stawach. Znacznie akwakultury z sumów w pobliżu Gulf Coast w USA i karpia i tilapii w Azji Południowo-Wschodniej i Filipin bierze ten formularz. Ryby hodowane w stawach oszczędzić ryby z oceanu. Jak drób, ryby skutecznie konwertować białka w paszy do białka w mięsie. A ponieważ ryby nie mają stanąć, nawrócić kalorii w paszy na mięso nawet skuteczniej niż drób. [9] Wszystkie ulepszenia, takie jak hodowla i chorób, które dokonały produkcja drobiu bardziej efektywne może być i zostały zastosowane do akwakultury, poprawa konwersji paszy na mięso i oszczędzając dzikie ryby.

Baseny nie są jedynymi areny akwakultury. Inną formą może być nazwany ryb hodowlanych. Analogia ryb hodowlanych może być wypas świnie. Running Wild, około 10 świń można udostępniać hektara. Running Wild, dzisiejsza populacja świata miliard świń wymaga jedynie około stu milionów hektarów, więcej niż 1/5 gruntów z USA. Running Wild, stada rosnące obnażać krajobrazy. Do uniezależnienia rolnictwa zwierząt przed uszkodzeniem gruntów, rolnicy zamiast rosnąć wysokie plony upraw, takich jak kukurydza i soja, karmić zwierzęta.

W niektórych ryb hodowlanych, w szczególności większość dzisiejszych hodowlanych łososia, łosoś skutecznie pasą oceanów, jak świnie Razorback o prostej rolnik wypasa lasy dębowe. Takie akwakultury obejmuje łowienie dzikich “śmieciowej” rybę albo ich olej do paszy dla naszych stad, takich jak łosoś w kojcach. Możemy zmienić formę ryby, dodając wartość gospodarczą, ale nie zajmują się kwestią fundamentalną kwestię ton zapasów. Przejście od tego oceanu i hodowlanych wypas do prawdziwej hodowli częściach oceanu może oszczędzić innym od obecnego, trwającego wyczerpania.

Już opisane hodowli ryb w stawach. Z należytą starannością dla ścieków, patogenów i obawy innych, model ten może pomnożyć wielokrotnie w tonażu. W rzeczywistości, ze starannie zamkniętych systemach na lądzie jest identyczny jak model znacznie oczyścić produkcji oprócz maszyny są biologiczne. Wreszcie może to wzrost ryb w zamkniętych zbiornikach w wysokiej gęstości, podawanie ich przez białka mikroorganizmów uprawianych, wodoru, azotu i dwutlenku węgla. Ryba może być jesiotr wypełnione kawiorem.

Bardziej ryzykowne i fascynujący alternatywny, hodowla ocean, faktycznie podnieść życie w oceanach. Oceany się różnić znacznie w ich obecnej wydajności. W wielu częściach krystalicznie czystej wody oceanu umożliwić osobie, aby zobaczyć 50 metrów w dół. Są to pustynie. W kilku miejscach w ogrodzie, gdzie można zobaczyć tylko metr lub tak, życie obfituje. Woda bogata w żelazo, fosfor, metale śladowe, krzemionka i azotanów sprawia, że ​​te ogrody gęsty z roślinami i zwierzętami. W “IronEx” periments z 1990 wykazał niezwykłą dźwigni żelaza aby rozkwit oceanów. [10]

Wydajność mięsa zależy od dwóch czynników: dostawy żywności dla ryb (lub krewetki, kalmary, lub inne zjadacze) w ogrodzie i jak efektywnie ryby konwersji żywności do mięsa. Najpierw rozważyć wydajności jedzenia ryb. Oceanografowie szacują, że aż 60% życia morskiego rośnie w 2% powierzchni oceanu. Produkcja średnio będzie wówczas ponad 70 razy większa w 2% ogrodem, jak w 98% pustyni. W zasadzie, nawożenie w składniki odżywcze słabą tropikalną pustynię oceanu do stanu, powiedzmy, peruwiańskiej upwelling, może zwiększyć plony roślin lub fitoplanktonu więcej niż 70 razy, aby wyżywić więcej ryb.

Drugim czynnikiem jest ustawienie wydajności wydajność fitoplankton zwrotnym do mięsa. Sprawność, z jaką kilogram ryb lub owocach morza popularnej wyłania kilograma fitoplanktonu zależy zarówno od liczby poziomów lub troficznych pośredniczące w systemie i sprawność przetwarzania w każdym poziomie. Zakres rozciąga się od minimum na poziomie około 2% w pustynie oceanicznych do 25% lub więcej w peruwiańskiej upwelling i umiarkowanej ogrody półki, takich jak Georges Banku. [11] Różnica między sto kilo fitoplanktonu staje 2 kg ryb w pustynia i 25 kg w ogrodzie jest więcej niż kilkanaście razy.

W końcu rozważyć potencjał rolnictwa oceanu musimy pomnożyć potencjalnych zmian w podaży żywności dla ryb przez potencjalnych zmian w wydajności. Jeśli ogród może wytwarzać 70 razy więcej pokarmu dla ryb z hektara i może przekształcić go w rybach kilkanaście razy bardziej efektywnie, ogród oceaniczny jest potencjalnie setki razy jako wydajne, jak na pustyni oceanicznej. Oznacza to, że dodanie odpowiednich składników odżywczych w odpowiednich miejscach mogą podnieść wydajność ryb przez współczynnik setki. To jest sposób, wyższe plony z hektara upraw i bardziej wydajnych zwierząt gospodarskich są skurczone rolnicy muszą uprawiać okoliczne nakarmić świat. I tak oszczędził ziemię dla przyrody.

Wyzwania obfitują ponieważ porusza oceanu i mieszanki, zarówno w pionie jak i poziomie. Niemniej jednak, z technicznego i ekonomicznego obiecujące propozycje istnieją dla rolnictwa na dużą skalę, na otwartym oceanie z zapłodnienia w głębokiej wodzie. (Głębokie prądy morskie mogą przetwarzać wynikającą deszcz materiałów organicznych nie stając beztlenowe.) Jeden kg wyporu nawozu, głównie żelaza z niektórych fosforanów, może produkować kilka tysięcy ton biomasy. [12]

Stymulowanie wzrostu morskich elektrowni jest pierwszym etapem niezbędnym do zwiększenia wydajności. Zooplankton następnie paść na fitoplankton i łańcucha żywnościowego trwa aż morze roi się zróżnicowanym życiu. Nawozenie 250.000 km kw. z jałowej tropikalnego oceanu, rozmiar Colorado czyli około 3 razy Gulf of Maine, w zasadzie może stworzyć zaczep pasujący dzisiejszym rynku rybnego na 100 mln ton. Colorado jest mniejszy niż 1:10 1% oceanu światowego. Wraz z jego uzupełnienie żelaza, np. farm ocean byłby corocznie wymaga około 4 mln ton nawozów azotowych, 1/20th syntetycznych nawozów stosowanych przez wszystkich farm lądowych.

Jeszcze inna propozycja odwróci problemu w szansę. Niektórzy naukowcy są potępieniu wyciek składników pokarmowych roślin z różnych miast i gospodarstw do ujść rzek i zatok. Obawiają się, że rozkład organizmów Zachęceni tych składników zużywa tlen w wodzie i udusić ryby. W tych miejscach, w których składniki są uważane za problem, dlaczego nie włączyć składniki odżywcze w szansę poprzez uczenie się, jak rosną i poławianie ryb w tych wodach do łagodzenia, co teraz nazywamy zanieczyszczenia i zmniejszenia popytu na ryby w innym miejscu?

Chodzi o to, że wysoki poziom zbiorów z dzikich ryb i niszczenie środowiska morskiego, aby uchwycić ich nie musi kontynuować. 20% z owoców morza już podniesiony przez akwakultury sygnalizuje możliwość odwrócenia. Wzorem rolników zamiennych ziemi i przyrody poprzez zwiększenie plonów z ziemi, możemy skoncentrować nasze ryby w wysoko produkcyjnych, systemów zamkniętych na lądzie oraz w kilku gospodarstwach oceanicznych wysoce produktywnych. Ekologiczne inżynierowie mogą dostosowywać systemy zamknięte rosnąć szczególne, smaczne, drogie gatunki. Innowacyjne rolnicy oceanu może placki rybne luzem. Ludzkość może działać w celu przywrócenia w morzach, a więc także zachowania tradycyjnego rybołówstwa, w których społeczności cenić. Z Smart akwakultury, możemy pomnożyć życie w oceanach podczas karmienia ludzkości i przywracanie charakteru.

Konkluzja

Logika odwrócenia i Restauracji jest oczywiste i głębokie. Intelligent ludzkość wykonane rewolucje w produktywności zamiatać wszystkie gałęzie przemysłu, w 20 wieku. Teraz wyeliminowania samochodów jak kaczki cyny i mikroczipów też. Niezauważony przez wielu, rewolucje w produktywności również przeniknęły leśnictwa i rolnictwa. W połączeniu z bardziej wydajnych łańcuchów produkcyjnych i zmian w smaku konsumentów, wzrost rentowności zaczęły pozwalają nam zaspokoić popyt na żywność, włókna i paliwa przy mniejszym Teren: Wielki odwróceniu. Lasy Powiększanie i opuszczonych gospodarstw w USA i wielu innych narodów pokazać.

Ponieważ miasta zajmie kilkaset milionów hektarów więcej ziemi na temat 10 miliardów ludzi w 2070, trzeba odwrócenie rozprzestrzeniać się do innych narodów i to rozszerzenie do Wielkiego Odrodzenia. W Stanach Zjednoczonych, leśnicy mogą zaoferować 70.000.000 hektarów dla Natury i rolników, że tyle samo lub więcej. Efekt netto powinien być, aby umożliwić przywrócenie przyrodzie na lądzie w USA przekracza rozmiaru 100 Yellowstone Parków Narodowych lub dwa razy na obszarze Hiszpanii. Regionalne i krajowe studia przypadków mógł zbudować globalny obraz. Refleksyjny dyfuzję produktywności poprzez branżach na całym świecie, z pewnością Wielki Odwrócenie się w różnym czasie w różnych miejscach i różnym potencjale. Wyznaczanie celów, takich jak 300 mln hektarów, czyli 10% ekspansji światowej powierzchni lasów przez 2070, może pomóc.

Osiągnięcie Wielkiego Restoration jest dziełem 21 wieku dla leśników, rolników, naukowców, inżynierów i wszystkich innych uczestników w drewnie i żywnościowych. Unikając niebezpieczeństw intensywnej uprawy, mądra ludzkość może podnieść średnie plony w kierunku obecnych granicach i podnieść limity nawet więcej. Przez oszczędzających uprawną, możemy oszczędzić wodę i azot.

W morzach, Odwrócenie jeszcze przed nami, ale możemy dostrzec go. Rybacy i wszystkich tych, którym zależy na zachowaniu życia morskiego musi przyśpieszyć jego przybycie i rozwiązać wiele problemów na drodze do Odrodzenia.

Konsumenci, oczywiście, można również zrobić swoje akcje. Zmieniających się gustów może zmniejszyć nasze wymagania dotyczące natury. Dla tych, którzy wybierają to, dieta wegetariańska grubsza połowę grunty wykorzystywane na jedzenie. Pijąc colę zamiast diety sok jabłkowy, nie potrzebujemy ziemi w ogóle.

Jednak gusta mogą ewoluować, wysokie plony są najlepszym przyjacielem siedliska. Przypominając uwaga Gertrude Stein, uniezależnienie gospodarki od areału, na dobrej drodze, przez pięćdziesiąt lat w USA, stwarza szansę przywrócenia natury ziemię i morze.

Podziękowania: Michael Markels, Perrin Meyer, Paul Waggoner, Brian Walker i Iddo Wernick.

Rysunek 1. First Picture – Odwrócenie i odtwarzanie lasów USA.
Druga cyfra – US Las Powierzchnia działki 1630/97.

Źródła danych: Sedjo (1995); Powell i wsp. (1993). Wstawka: Volume Las US, liściaste i iglaste, 1952/97. Źródła danych: Smith i wsp., 1994, Smith, 1999..
Referencje dla źródeł danych:

DS Powell, JL Faulkner, DR DARR, Z Zhu i DW MacCleery. 1993. Zasoby leśne w Stanach Zjednoczonych, 1992. USDA. Forest Service Report RM-GTR-234.

RA Sedjo. 1995. “Lasy: sprzeczne sygnały”, w prawdziwy stan naszej planety, edytowany

Przez R Bailey. New York: Free Press.

WB Smith, JL Faulkner i DS Powell. 1994. “Statystyka leśne w Stanach Zjednoczonych, 1992,” Raport USDA Forest Service GTR-NC-168.

Smith WB. 1997 RPA Ocena: Stany Zjednoczone zasobów leśnych obecnej sytuacji. USDA Forest Service, Washington DC, 1999.

Rysunek 2. Odwrócenie w powierzchni gruntów używanych do karmienia osoby. Po stopniowo wzrasta od wieków na całym świecie obszar gruntów ornych za osobę zaczął spada stromo w około 1950 roku, kiedy plony z hektara zaczął się wspinać.Kwadrat przedstawia obszar potrzebny przez plantatora Mistrza Iowa Corn 1999 r. dostarczyć jedna osoba roczną wartość kalorii.Linia przerywana pokazuje jak utrzymanie zniesienie średnich plonów 2 procent rocznie rozszerza odwrócenie.

Źródła danych:

Organizacja ds. Wyżywienia i Rolnictwa Narodów Zjednoczonych, różne roczniki.

Krajowe Stowarzyszenie Plantatorów Kukurydzy, National Association ogłasza 1999 Corngrowers plonu kukurydzy Zwycięzcy konkursu, Hot Off the Cob, St Louis MO, 15 grudnia 1999 r.;

JF Richards. 1990. Transformacje “ziemi”, w ziemi jako przemieniony przez działanie człowieka, BL Turner II et al. eds., Cambridge University:. Cambridge, UK.

Rysunek 3. Odwrócenie w całkowitej użytkowania USA Wodnej, na głowę, na dzień.

Źródła danych:

U.S Bureau of the Census. 1975. Historyczne Statystyki w Stanach Zjednoczonych, Times koloniach do 1970 roku. Washington, DC: US ​​GPO.

U.S Bureau of the Census. 1998. Statystyczny Abstract Stanów Zjednoczonych: 1998. (118-cia edition.) Washington, DC.

[1] Ausubel JH. Do dyskusji obejmującej energię, materiały i inne aspekty wraz z użytkowania gruntów zobaczyć Wyzwolenie Środowiska. Daedalus 1996, 125 (3) :1-17.

[2] Waggoner PE, Ausubel JH, Wernick IK. Rozjaśniania bieżnika ludności na Ziemi: Przykłady amerykańskie. Przegląd Ludności i Rozwoju 1996, 22 (3) :531-545.

[3] Wernick IK, Waggoner PE, Ausubel JH. Wyszukiwanie Leverage do zachowania lasów: ekologii przemysłowej produktów z drewna w USA Urzędowym Ekologii Przemysłowej 1998, 1 (3) :125-145.

[4] UN-ECE/FAO. Zasoby leśne Europy, WNP, Ameryce Północnej, Australii, Japonii i Nowej Zelandii (uprzemysłowione umiarkowanej / boreal kraje), wkład do światowego Zasobów Leśnych oceny 2000. Narodów Zjednoczonych, New York, w druku.

[5] Sedjo RA, Botkin D. Korzystanie z plantacji leśnych to Spare lasów naturalnych. Środowisko 1997, 39 (10): 14-20, 30.

[6] National Corn Growers Association, National Association ogłasza 1999 Corngrowers plonu kukurydzy Zwycięzcy konkursu, Hot Off the Cob, St Louis MO, 15 grudnia 1999, na linii w http://www.ncga.com/archives/news991215.html

[7] Frink CR Waggoner PE Ausubel JH. Nawozów azotowych: Retrospect i perspektywa. Proceedings of the National Academy of Sciences USA 1999; 96:1175-1180.

[8] W US Departamentu Rolnictwa Statystyki Rolnictwa. Waszyngton, 1990 r., str.. 471.

[9] Lovell Nutrition T. i karmienia ryb, Van Nostrand Reinhold, New York, 1989. str. 6: Waga zysk / g jedzenie, białko gain / g białka w następujący sposób: suma kanału 0,84, 0,36, 0,48; brojlery 0,33; wołowina 0,13, 0,15.

[10] JH Martin i in. Testowanie hipotezy żelaza w ekosystemach równikowego Pacyfiku. Natura 1994; 371:123-129.

[11], Pauly D, Christensen V. Produkcja podstawowa wymagana do utrzymania globalnych połowów. Natura 1995; 374:255-257

[12] Markels Jr, Metoda M. poprawy produkcji owoców morza. US Patent 5433173, 18 lipca 1995 roku, Waszyngton.

Comments are closed.