SPACE-TIME-SZANSA


SPACE-TIME-CHANCE
Copyright © By Edward Nelson
For original English text, go to: http://www.math.princeton.edu/~nelson/papers/cti.html

Byłbym zdziwiony, gdyby ktoś tutaj na zdjęciu Boga jako wyższa naszego północnego nieba półkuli, choć takie obrazy kiedyś powszechne w myśli religijnej. Mamy już próby zlokalizowania Boga w przestrzeni, ale uznaje Boga jako Władcy przestrzeni, nie podlegają mu. Odkrycia naukowe w XVII wieku przyczyniły się do wyjaśnienia nasze myślenie o tym.

Ale wszyscy mają tendencję do zlokalizowania Boga w czasie, przyjęto do Władcy historii teraz jak postrzegamy go. Odkrycie względności powinna przyczynić się do wyjaśnienia nasze myślenie o tym. W nierelatywistycznej fizyki newtonowskiej, obecny podzielony wszystkie zdarzenia w przeszłości i przyszłości. Ale teoria względności nie ma niezmienny pojęcie teraźniejszości. Według teorii względności, tu-teraz dzieli zdarzenia na trzy typy: przeszłość stożka, przyszły stożek, a reszta – na które nie ma jeszcze określenie w języku potocznym. (Ale kiedy zaczniemy poważnie badać Układ Słoneczny i poza nią, będziemy zmuszeni do moneta terminu. Będziemy w stanie rozmawiać z naszym odkrywców, a pojęcie teraźniejszości obiektywnej lub wspólne znikną).

Przeszłość jest niezmienna, nikt poważnie wątpi, że. Co robimy może wpływa na przyszłość, prawie każdy wierzy. Ale co z resztą – rozległy region czasoprzestrzeni, że zgodnie z teorią względności nie jest ani przeszłość ani przyszłość? Tu fizycy nie zgadzam. Konsensus jest, że żaden sygnał nie mogą być wysyłane do reszty, a powody tego są przytłaczające. Taka możliwość będzie prowadzić bezpośrednio do paradoksów przyczynowości sugerujące możliwość zmieniania przeszłości: Arcturan których tu teraz nie jest ani w mojej przeszłości, ani moja przyszłość może mieć mój tu teraz z ubiegłego roku w pozostałej części czasoprzestrzeni, więc jeśli Mogę wysłać mu życzenia urodzinowe od mojego tu-teraz do jego, nic nie stoi na przeszkodzie moje otrzymaniu dziękuję zeszłym roku. Ale wielu fizyków, którzy walczą, aby zrozumieć świat – nie ograniczali się przewidzieć i manipulować nim – są niechętnie skłonni uwierzyć, że to co robimy musi wpływać na to, co dzieje się w reszcie nawet jeśli nie możemy wysłać sygnał ten sposób. Jest to fascynująca dziedzina, w której teoria względności i teoria kwantowa spełnia – Świat twierdzenia Bella i eksperymentów Aspect – i postaram się wyjaśnić problem przez analogię z gry.

Codziennie obiad w Mc Donaldzie i otrzymać kartę gry z trzech slotów A, B i C pokryte metalicznym filmu. I wybrać jeden slot i zeskrobać film, uważam, albo wygrać lub przegrać. Każdego dnia mój przyjaciel gra w tę samą grę w innym mieście. Przez lata zebraliśmy statystyk dotyczących jedno pytanie: kiedy to się dzieje, że tylko jeden z nas wygra? Zaobserwowaliśmy, że gdy wybieramy to samo miejsce to zawsze się dzieje i kiedy wybrać różne sloty to nastąpi jedna czwarta czasu w dłuższej perspektywie. Pytanie brzmi: W jaki sposób McDonald przygotować karty gry?

Oni nie mają możliwości dowiedzenia się co sloty będziemy wybierać, możemy wybrać ten sam slot, ale wtedy zawsze zdarza się, że tylko jeden z nas wygra, w konsekwencji, moja karta i mojego przyjaciela, karta musi mieć zawsze przeciwne pozycje. Teraz są dwie możliwości. Moja karta może mieć wszystkie swoje wpisy identyczne, a następnie, od mojego przyjaciela, karta jest przeciwny, musi się zdarzyć, że tylko jeden z nas wygra. Inną możliwością jest to, że jeden z moich wpisów jest przeciwieństwem pozostałych. Istnieje sześć sposobów, że ja i moja przyjaciółka mogą wybierać różne szczeliny i proste liczenie możliwości pokazuje, że dwie z tych sześciu – albo jedna trzecia – zapewnia wygraną tylko jednego z nas. Ale możemy stwierdzić, że to się dzieje tylko jedną czwartą czasu. Jedyny wniosek jest taki, że karty w grach nie są przygotowane z wyprzedzeniem.

Właśnie taka sytuacja ma miejsce w skorelowanych eksperymentów polaryzacji aspektu Alain i współpracowników, eksperymenty sugerują odkryć JS Bell. Karty gry są fotony, szczeliny są kierunki, w których pomiary polaryzacji mogą być wykonywane, wygrywasz i nie przegrywasz są przeciwne polaryzacje. Zawarcie zarówno z teorii kwantowej i eksperymentu jest to, że foton nie może nosić ze sobą gra w karty mówiąc mu, jak odpowiedzieć na wszystkich pomiarów polaryzacji, które mogą być wykonywane na nim.

Jeden wspaniały konsekwencją jest to, że można powiedzieć bez przesady, że indeterminism nie jest już tylko filozoficzne spekulacje, ustalono fakt naukowy. Einstein przeciwnie, Bóg gra w kości z wszechświatem.

Ale Inną konsekwencją jest ponuro. Piękno eksperymentów aspektem jest to, pomiary polaryzacji są wykonywane tak, że żaden sygnał nie może być przenoszona z jednego do drugiego – każdy ma ani w przeszłości, ani przyszłości inny, ale w co nazwałem reszta. Większość fizyków doprowadziło do wniosku, że wybór, którego pomiar polaryzacji do wykonania – w którym gnieździe na karcie gry do wyboru – ma tajemniczy wpływ na stan rzeczy w miejscu i czasie drugiej pomiaru.

Pozwól mi mieszkać na tym trochę dłużej, ponieważ jest głęboko zastanawiające dla każdego, kto myśli o nim i prowadzi niektórych do bardzo dziwnych przekonań na temat natury świata. Nie ma znaczenia, które gniazdo mam wybrać na karcie gry, mojego przyjaciela, szanse na wygraną są nienaruszone. Brak sygnału jest wysyłane, żadne informacje nie są przekazywane: mój przyjaciel nie ma możliwości dowiedzenia się, w którym gnieździe mogę wybrać dopóki nie porównywać później (co tu teraz, że leży w obu naszych przyszłych stożków). Ale widzieliśmy, że karty do gier nie są przygotowane z wyprzedzeniem. Czy nie prowadzi nieuchronnie do wniosku, że mój wybór gniazda wpływa na sytuację mojego znajomego karty, wymuszając odpowiedni wpis być odwrotnie? Być może nie, ale zanim przejdę do omawiania że pozwolę sobie wyjaśnić, dlaczego ten wniosek jest niepokojący. Ponieważ nie ma niezmienne przyczynowy wydarzeniami, które mają w sobie nawzajem reszta czasoprzestrzeni, zamiast powiedzieć, że mój wybór slotu spowodowało zmianę mojego przyjaciela, karty, jest równie ważne, aby powiedzieć, że zmiana mojego przyjaciela karta spowodowało mój wybór slotu, w rzeczywistości dla niektórych układach odniesienia zmiany w karcie pojawia się przed moim wyborem gniazda. Jest to ponura konkluzja.

Jestem jednym z bardzo małej mniejszości, która trzyma się nadziei, że celem opis rodzaju jest możliwe, w których zasada, że ​​tylko przyszłość może mieć wpływ wciąż trzyma. Myślę, że rozwiązanie problemu może leżeć w pogłębianie field-teoretycznych, w przeciwieństwie do cząstek, opisy przyrody, i że wykazuje duże podobieństwo do problemu płatka śniegu. Problem płatek śniegu jest taka: niewyczerpanym różnorodność płatków śniegu sprawia, że ​​oczywiste, że szansa odgrywa ważną rolę w ich rozwoju, a jednak zawsze zachować symetrię sześciokątną – w jaki sposób część śniegu rozwija się losowo po jednej stronie wiedzieć, aby wzrastać w precyzyjnie sam sposób jak jego partnera aż po drugiej stronie? Jest to tajemniczy, ale nie poza zrozumieniem i rozumienie ma do czynienia z studium śniegu jako całości (pole-teoretyczny opis). To byłoby nie do pojęcia były dwa fragmenty śniegu odłączone (opis cząstek). Ale to są kwestie techniczne, które uczę z moim kolegą Eric Carlén, i myślę, że najlepiej odłożyć na bok filozoficzne i religijne wierzenia w codziennej pracy z uprawiania nauki.

Teoria kwantowa produkowane kryzys w myśli ludzkiej, w odróżnieniu od każdego poprzedniego naukowego odkrycia, kryzysu, że jako John Bell wykazał, pogarsza wyników względności. Są problemy w interpretacji teorii kwantów, że po prostu nie odejdzie. Przez długi czas sądzono, że zjawiska chemii organicznej były zgodne z zasadami jakościowo odmiennych od tych chemii nieorganicznej. Witalizm, wczesna forma holizmu, został wprowadzony, ale potem z syntezą zrozumienia mocznika został osiągnięty. To jest moje przekonanie, że zrozumienie w nauce zawsze pochodzi z redukcją. Stawką w dochodzeniu tych pytań jest sama możliwość obiektywnego opisu natury.

Względności i teoria kwantowa wzięte razem pokazują, że przestrzeń, czas i szanse są nierozerwalnie ze sobą powiązane. Gdzie ja jestem? W Princeton, w Centrum Teologicznym śledczą. Która godzina? Rankiem 22 października 1988 r., a czas dla mnie, aby przestać mówić. Co stanie się potem? Nie wiem. To jest rzeczywistość, jak widzę go, to jest moja tu-teraz-niepewność. Ale jestem istotą, nie jest centrum wszechświata i znacznie mniej jego twórcą. Gdzie jest Bóg? Już nie poprosić. Jaki jest obecny Bóg? Jeśli weźmiemy względności poważnie, musimy stwierdzić, że jest z innej kolejności od mojej obecnej, dla innych stworzeń mieć prezent, który jest nieporównywalny z kopalni. Czy Bóg wie, co będzie dalej? Istnieją silne argumenty z fizyki, że każdy zbià wiedzy o wszystkich możliwych wyników w przyszłości jest sprzeczne, ale ja wolę negatywną odpowiedź na to pytanie z innych powodów, wolę myśleć o Bogu jako akceptujący ryzyka, kto po stworzeniu świata zdecyduje się go przy życiu. Preachers czasami odnoszą się do przypadku jako przypadek. Ale wierzę, że szansa jest potężny archanioł, przez co rozumiem, że jest głęboko częścią woli Bożej, z ogromną władzę nad naszym życiem.

Ale muszę przyznać się do niezgodności tutaj. Zacząłem, wskazując, że jest prymitywny wyobrazić Boga w kosmosie. Względności mówi nam, że przestrzeń i czas są aspekty czasoprzestrzeni, więc jest prymitywny do obrazu Boga w czasie. I teoria kwantowa mówi nam, że przestrzeń, czas i szansa są częścią czasoprzestrzeni szansy, więc jest prymitywny do obrazu Boga jako niepewne. Ale ci z nas, którzy trzymają się wiary we Wcieleniu nie odstraszają to, wiemy, że nawet na arenie przestrzeń, czas, i przypadku, w którym walka, nasze życie Odkupiciela.

Bibliografia

Alain Aspect, Jean Dalibard i Gérard Roger, Experimental Test nierówności Bella przy zmiennych w czasie analizatorów, Physical Review Letters 49, 1982, 1804 – 1807. – Kilka eksperymentów, które potwierdziły to, co wszyscy już wiedzieli, spowodowały tyle emocji jak ten.

JS Bell, Speakable i Unspeakable w mechanice kwantowej, Cambridge University Press, Cambridge 1987. – Patrz a szczególnie zabawny i głęboki artykuł “ Bertlmann Skarpetki i charakteru rzeczywistości”.

ND Mermin, przynosząc do domu atomową świat: Quantum tajemnice dla każdego, American Journal of Physics 49, 1981, 940 – 943. – Moje sformułowanie w odniesieniu do kart gra opiera się na tym pięknym artykule.

Edward Nelson, Wahania Quantum, Princeton University Press, Princeton, 1985. – Wysoce matematyczny konto stochastycznych mechaniki, próba realistycznej cząstek natury.

Comments are closed.