Przekształcenie krytykę Big Pharma


Original: http://www.palgrave-journals.com/biosoc/journal/v6/n1/abs/biosoc201044a.html
Copyright: Anne Pollock

Przecinające obszary stypendium nie stanowiły niezwykłą firm farmaceutycznych sukcesu w promowaniu i korzyści z ich wyrobów. Ten artykuł zamiast śledzi opory i porażki w terenie Big Pharma wśród ekonomicznych, epistemologiczne i polityczne wyzwania dla ich modeli biznesowych. Pfizer była kluczowym graczem w powstaniu Big Pharma, oraz jego losów od 2006 roku zapewniają okna w branży stagnacji – awaria Pfizer niedoszły przebój torcetrapib, zamknięcie jej choroby serca jednostki badawczej, jej darmowy program lek na nowo bezrobotni Amerykanie. Są ilustrują przemiany w “mniej chorób zaniedbanych”, aw struktur cenowych i może być rozumiane w kontekście zarówno biotechnologii i Globalnego Południa krytyki. Firm biotechnologicznych pozostały rentowne, tworząc biologicznych dla podzbiorów niszowych bogatych społeczeństw o wysokiej skłonności do płacenia (w tym dochodowych zabiegów, które nazywam “narkotyków na krótkim życiu”). Jednocześnie, dominujące globalne kapitaliści / filantropów przyniosły bezprecedensowe środki finansowe do podejmowania leczenia AIDS i gruźlicą dostępnej dla biednych i zwalczanie długo zaniedbane choroby takie jak malaria. Teraz farmaceutyczne zysków i rynki wydają się mniej niż nieskończona ich ekspansji i filantropii zostało pharmaceuticalized, stawki żądań jak ‘medycyna dla ludzi nie dla zysku’ są zmiany. Krytyka STS farmaceutyków powinna wziąć te transformacje pod uwagę, gdyż pogłębia swoją systemową krytykę globalnych nierówności.

Słowa kluczowe:farmaceutyczne; Pfizer; kasowych leki, choroby serca, kryzys finansowy, filantropia

Comments are closed.