Náboženství jako parazitů, parazit jako náboženství

Original: http://www.skepticviews.org.uk/essays/skeptic/parasite.html

abstraktní
Skeptici někdy popisují náboženství jako parazit na lidské mysli. V první části článku, náboženského vyznání Parasite, jsem se podívat na některé z důsledků tohoto způsobu myšlení pro naše chápání náboženství. Ve druhé části, Parasite jako náboženství, považuji za více doslovný a možná překvapující možnost: že biologický parazitismus může ve skutečnosti hrát roli při tvorbě náboženské víry. Konečně, ve třetí části, uvedu některé z důsledků těchto nápadů pro naše chápání toho, proč náboženství existuje.

[Tento esej získal společné třetí místo v soutěži v skeptik časopisu.]

Náboženství as Parasite
Parazit je organismus, který se přizpůsobil žít v nebo na jiném organismu hostitele. Obvykle si, že parazitů jako poměrně velké bytosti – červy nebo červů, možná – ale mikroskopické organismy, jako jsou bakterie a viry jsou také paraziti. Je to hlavně tyto menší paraziti, které mám na mysli tu.Přístup Beru dluží něco Richard Dawkins nápadu memů, ale ještě víc na Terrence Deacon pohledu jazyka jako parazit viru podobného, který se vyvinul, aby se obzvláště dobře přizpůsoben do mozku dětí.

Deacon teorie jazyka
Skutečnost, že malé děti jsou schopny učit se jazyky se zjevnou lehkostí, Deacon naznačuje, neznamená to, že mají nějaký mimořádnou vrozenou jazykovou schopnost, jak se někteří domnívají, ale spíše to, že jazyky se vyvinuly se naučit snadno nezralé myslí. Najde to pravděpodobnější než Noam Chomsky v myšlence “jazykové orgán” v mozku. To je docela často dnes řekl, že je “Bůh modul” nebo “náboženství orgán” v mozku, ale tento nápad setkává s mnoha problémy z evolučního hlediska, a tvrzení, že náboženství jsou paraziti, které se vyvinuly kolonizovat mozky dětí zdá se, že faktům lépe. Mnoho náboženství doplnění tohoto povzbuzováním svých stoupenců, aby velké rodiny: to je pravda, judaismu, islámu a křesťanství, a samozřejmě římský katolík zavrhování umělé antikoncepce posiluje tendenci.

Podobnosti mezi jazyk a náboženství
Tam jsou četné podobnosti mezi jazykem a náboženstvím. Oba jsou obvykle se naučil v raném dětství, doslova na kolena matky. Náboženské víry vštěpován v tomto směru může být obtížné setřást, stejně jako něčí “mateřský jazyk” je trvalejší tváří v tvář nepoužívání než jsou jazyky, se naučil v pozdějším životě. Z tohoto hlediska, dobře známo, zda apokryfní jezuita říká “Dej mi chlapce, dokud je to sedm a je to moje na celý život” bere na nový význam.

Evoluční aspekty jazyka a náboženství
Druh vyvíjet, samozřejmě, a tak se jazyky. Změny ve slovní zásobě a syntaxe znamená, že nakonec nové jazykové “druhy” se objeví, které jsou vzájemně nesrozumitelné. Něco podobného se děje v náboženství: judaismus, křesťanství a islám mají společný původ, ale konverzi z jednoho do druhého, je poměrně vzácné – mohou už ne “křížit”.

Náboženství a jazykové oba získané v dětství
Ale spojení mezi jazykem a náboženstvím je hlubší než to, k náboženství závisí na jazyku pro jeho další existenci. A opět souvislost s dětstvím se objeví zde. Věřící lidé jsou často pokárán non-náboženský, a dokonce i některými souvěrci, za to, že je “dětinské” pohled na Boha; a je to v jistém smyslu odráží v odkazech na Boha Otce (dnes často transformovaných feministkami do Bohem matka). Je-li náboženství se vyvinul, aby se snadno naučit děti, to dává smysl. Je to snad to, co Ježíš na mysli, když řekl: “Až budete být převedeny, a stát se jako malé děti, abyste nevstoupí do království nebeského.” (Matouš 18, 3)?

náboženského jazyka
Získání náboženství zahrnuje do jisté míry učí jinou slovní zásobu a syntaxi: například, starý Quaker použití “tebe”, a v některých křesťanských kruzích, frazeologie, jako věřit, “na” Ježíše místo mateřštině věřícího ‘in’. Mnoho náboženství brát dále tím, že posvátný jazyk (hebrejsky k judaismu, klasické arabštiny islámu, sanskrtu na hinduismu, Pali pro Theravada buddhismu). Vzhledem k tomu, náboženství jsou obecně starověké jazyky, které používají, jsou často částečně nebo zcela nesrozumitelný laikům a někdy dokonce i duchovní, ale na rozdíl od toho, co náboženské modernizátoři Předpokládám, že tato jazyková vzdálenost je síla, a ne slabost. To přispívá k působivosti náboženství pro své stoupence, a zavádějící pokusy, aby se náboženství více uživatelsky příjemný, že se aktualizuje jazyk, mají často opačný efekt z toho, co má.

Různé modely přenosu
Akvizice náboženství v dětství, je příkladem “vertikální” přenosu – přenos z rodičů na děti. “Horizontální” převodovka, od dospělých do dospělého přeměnou, také dochází, ale je méně časté. Podle pozdní Ben Cullen, horizontální přenos parazitů obvykle vede k více virulentní infekce než dělá vertikálního přenosu, a myslí si, že to je pravda náboženství. Tak například, náboženství tradičních australských společností, přenášené svisle, byly obecně neškodné nebo dokonce prospěšné, zatímco kult jako Óm šinrikjó, přenášené horizontálně, byla smrtelná. To může vysvětlit fanatismus někdy projevil konvertity k náboženství: Někteří prominentní islámští teroristé byli konvertity.

Paraziti ne vždy špatné
My obecně myslet na parazity, jako něco, co chceme, aby se zabránilo, ale ne všichni paraziti jsou škodlivé pro jejich hostitelů. Mohou být neutrální ve svých účincích nebo dokonce výhodnější, přičemž v tomto případě jsou obvykle označována jako symbionty. Ve skutečnosti, symbióza je velmi běžné – pravděpodobně mnohem častější, než je výroba onemocnění. Například, termiti jsou bakterie v jejich střevech, které jsou nezbytné, aby termiti trávit celulózu. Bakterie jsou nezbytné pro život termitů a hmyz zajistit jejich přežití: při rostoucí termit shodí jeho kůži se okamžitě jedeno buď majitel nebo jinými členy kolonie.

Symbióza u lidí
Ať symbióza se vyskytuje u lidí je méně jistý, ale to asi dělá. Tam je teorie, sice nepřijala každý, který si myslí, že pozoruhodný nárůst alergických onemocnění v mnoha průmyslových zemích, souvisí s naší nadměrné hygieny. Tím se snižuje našeho dětství expozici parazity. Malé děti, které se setkávají mnoho virů v důsledku kontaktu s jinými dětmi jsou méně náchylné k rozvoji alergie později, a další paraziti mohou mít podobné účinky. Skrz většinu z naší evoluční pravěku bychom byli napadené parazity, a náš imunitní systém se vyvinul, aby jim pod kontrolou i když ne k jejich odstranění. Možná, že teď, když náš imunitní systém zjistí, že mají čas na jejich rukách, začnou zlobit, reagovat přehnaně proti věcem, které by za normálních okolností byly ignorovány, jako jsou mrtvé roztoče.

Někteří experimentátoři testovali takové nápady na sebe. Tím úmyslně nakazit se střevními červy, že mají sníženou závažnost astmatu. A je v současné době v plánu nakazit pacienty trpící roztroušenou sklerózou se hookworm, protože to vypadá, že parazit snížení sklonu k relapsu u tohoto onemocnění.

Může náboženství být prospěšný parazit?
Pokud je pravda, že expozice biologickým parazitům – s mírou – v jednom mládí je ochranný proti některým chorobám v pozdějším životě, můžeme použít stejnou logiku k náboženství? Možná je to pro nás dobré být vystaven náboženství jako děti – vždy za předpokladu, samozřejmě, že to není příliš virulentní formě. Takže fanatické náboženství může být špatné pro vás, ale méně extrémní odrůdy může být prospěšná. I když je sporné, některé důkazy, zdá se ukázat, že mají náboženství směřuje k psychické a dokonce i fyzické zdraví. I když tuhý fundamentalista výchova může být psychologicky škodlivé, snad mladistvý expozice náboženských představ, i když jsou tyto opuštěné později, může být dobré i pro vás.

Mitochondrie jako parazité
Symbióza pravděpodobně začala velmi brzy v naší evoluční historii. Mitochondrie v našich buňkách jsou konstrukce – organely, protože oni jsou spíše poeticky známy, což znamená malé orgány -, které byly téměř jistě jednou volně žijící bakterie. V určitém okamžiku v dávné minulosti se stali stálé obyvatele z ‘Upřesnit’ buněk (to znamená, že buňka vlastnit samostatný jádro). Ty produkují energii, která naše buňky potřebují, aby do práce; bychom nemohli existovat bez nich. Ale to byl pozdější vývoj ve své funkci. Původně měli jinou práci dělat: detoxikační kyslík.

Dnes si myslíme, že kyslíku jako nezbytné pro život, ale to nebylo vždy tak. Když kyslík se poprvé objevil na planetě bylo jed pro většinu forem života. Ale některé bakterie získaly schopnost ji zpracovat a učinit z něj neškodné. Později, některé z těchto bakterií byly včleněny do jiné druhy buněk, kde se nakonec stal, nejen užitečné, ale zásadní – nejen jako detoxifiers ale jako výrobci energie. To je místo, kde naše mitochondrie přišel a proč máme ještě je dnes. Jsou symbionti. Teď nemůžeme dělat buď bez mitochondrií nebo kyslíku. My zemře bez nich, a tam jsou nemoci způsobené chybnou funkcí mitochondrií.

Náboženství: naše psychologické parazity?
Už náboženství staňte se našimi psychologické mitochondrie – parazity, že teď nemůžeme dělat bez? Pokud ano, jaké funkce se jim sloužit? Možná je to pro detoxikaci strach ze smrti. Neexistuje žádná obecná shoda o tom, proč existuje náboženství, ale jedna populární představa je, že pomáhají lidem vyrovnat se s myšlenkou na smrt. Ne všichni souhlasí, ale i v případě, strach ze smrti, není to, co přinesl o náboženství na jeho vzniku je pravděpodobně hlavní důvod, proč se to ještě existuje dnes. Jsme pravděpodobně jedinečný mezi druhy na planetě v tom, že má povědomí o naší přicházející smrti, a Deacon si myslí, že to může být jeden z nejvíce maladaptivní důsledky, jak mozek se vyvinuly. Většina lidí se snaží dát, že povědomí na zadní straně jejich mysli a rozptýlit se ve všemi možnými způsoby. Ale ti, kteří skutečně věří v náboženství obvykle najít alespoň míru útěchu ve své víře. Strach ze smrti může být viděn jako psychologický toxin, a infekce se náboženství parazitem nám může pomoci ho detoxikovat.
Paraziti, které indukují náboženství?
Chcete-li volat náboženství mysl parazit je, alespoň částečně, metaforický. Ale může být zcela doslovný cesta, která parazitismus – biologické parazitismus – je relevantní k náboženství.

Paraziti vliv chování v různých zvířat
Biologické paraziti mohou ovlivnit chování u zvířat, a pravděpodobně také u lidí v pozoruhodných cestách. Ve své knize, “prošpikován Life”, Marlene Zuk poskytuje mnoho příkladů, jak to funguje. Tady je jen jeden z mnoha.

K dispozici je malý parazitní vosa v lesích Costa Rica, který využívá určitý druh pavouka jako hostitel pro své larvy.Pavouk normálně točí koule typu web, jako druhu můžete vidět na vaší zahradě v Británii.Vosou pavouka, paralyzující to dočasně, když klade vejce na jeho břicho. Asi po půl hodině pavouk obnoví a pokračuje se svým životem, jako by se nic nestalo. Ale v průběhu příštích dvou týdnů vosa larva vylíhne, a saje krev pavoučí, dokud je připraven k další fázi své kariéry.

Noc před larvy je kvůli vytvořit kukla, změny chování pavouka je. Místo toho, aby točí svůj obvyklý spirálovou web, vytváří něco jako vrchol cirkusového stanu. V tomto vosa kukla visí vzhůru nohama, připravuje se líhnou ven a pokračovala ve své životní cyklus tím, že nakazí další nešťastnou pavouka.

To je moc špatné pro pavouka, ale můžete si myslet, že se nemáte čeho bát. Jste daleko odstraněn z pavouků v evolučního hlediska, po všem. Ale počkejte: co savců? Může to také může být jejich chování modifikovány parazity? Téměř jistě ano.

K dispozici je dobře známý jednobuněčné parazit nazývá Toxoplasma který infikuje predátory, jako jsou kočky. Kočky si to tím, že jí infikovaných krys a myší, kteří se na oplátku získala z půdy, kde přišel přes kočičí výkaly.

Krysy mají vrozenou strach z koček, z pochopitelných důvodů; byl vybrán v evoluci. Při vystavení pachu kočičí moči, neinfikovaných krysy vykazují rozumný odpor k němu. Ne tak krysy napaden Toxoplasma. Popisovat experimenty, ve kterých byl tento změněné chování prokázáno, Zuk říká, že zjistila, že sledování videa z infikovaných krys, když putoval do ošetřované oblasti s kočičí moči “Bylo to jako vidět hrdinku v hororu otevřít dveře do opuštěné stodole zatímco maniak se sekerou se skrývá za ním. ”

Paraziti vliv na lidské chování příliš?
Takže parazit Toxoplasma se zdá být schopen měnit mozek krys “tak, aby byly chovat hazardní způsobem, který je špatné pro krysy, ale dobré pro parazita. Ale teď přijde opravdu znepokojující bit. Nákaza sazby s toxoplazmózou rozmezí 22 až 84 procent v různých zemích.Parazit je získán tím, že jí nedovařené infikovaného masa. Zpravidla se nezdá, že způsobí zřejmé poškození u lidí, i když to může produkovat plodu abnormality u těhotných žen. Ale jsou tam nějaké účinky na lidské chování?

Zdá se, že tam může být. Infikované lidé jsou více náchylné nehoda. Muži, kteří jsou infikovaní jsou zdrženlivější, méně důvěřivý a zvyšuje se pravděpodobnost, že poruší pravidla. Ženy, v kontrastu, jsou out-děje, důvěřivý a sebejistý. Je stále není jasné, zda jsou tyto rozdíly jsou způsobeny toxoplasma nebo jsou rysy osobnosti, které dělají někteří lidé náchylnější k infekcím. Ale pokud toxoplamosis skutečně odpovídá to naznačuje, že lidé, i když ne “zamýšlené” cíl, může ukázat stejné změny osobnosti stejně jako infikované krysy.

Není pochyb o tom, překvapující, a potenciálně znepokojující, myslet si, že naše osobnost může být částečně výsledkem našich parazitů. Ale mělo by to být? Mnoho faktorů jít, aby se nám typy lidí, které jsou: našich genech, naše výchova, našich prvních zkušeností, abychom jmenovali jen několik. Pokud někdo lépe natured v důsledku infekce parazitem, je opravdu jinak než jiné osoby, jejíž povaha je příjemná produkt jejích genů? A bychom chtěli “vyléčení” osoby, jestliže odstranění jejich parazity z nich nedůvěřivý a nespolečenský?

Pokud se toxoplazmóza mohou lidé kinder, nezdá se, že vyloučeno, že parazit mohl udělat je náboženský. To může být neznámá infekce, nebo to může být i samotný Toxoplasma. Bylo by zajímavé provést studii s cílem zjistit, zda existuje souvislost mezi náboženským temperamentem a infekce Toxoplasma. Pokud ano, náboženství-as-parazit teorie by být prokázáno, že více doslovně správný, než se kdokoli měl! Věřících by se zděsil při pomyšlení, ale nezdá se, že nepřichází v úvahu.
Některé důsledky pro náboženství
Náboženství může být forma mysli parazita, protože někteří světští kritici se domnívají, ale pokud je to tak hluboce vepsána v našem mozku, a možná dokonce i v našich jádrech, protože myšlenky jsem popsány znamenat, že je snaha eliminovat tím, že poukáže out jeho nelogičnosti a nedostatek důvěryhodnosti nemá naději na úspěch. To nemusí být nutně, jak mnoho se zdá věřit, protože náboženství byl vybrán v průběhu evoluce. Možná, že náboženství je prostě cestující, není obvykle dělá nám velké škody, ale ne moc dobré.

Tam je evoluční analogií pro tuto myšlenku. Je pravděpodobné, že alespoň některé z našich genů začal život jako viry – parazitů – a dostal zapsáno do našich buněčných jader v průběhu evoluce. Ale mnoho genů nezdá se nic dělat. Jedním z překvapivých objevů v moderní genetiky je, že funkce, je-li nějaký, většina našich genů není známa. Jen asi 5 procent lidského genomu (celá kolekce genů, které jsme zdědili od svých rodičů), je bílkoviny, které jsou používány v organismu.Zbylých 95 procent nemá žádnou známou funkci a byl nazýván junk DNA, i když je to už ne velmi slušný vědecký termín, protože možná to má funkce, které jsme ještě neobjevili. Některé z těchto “junk DNA” geny dělat, aby bílkoviny, ale ty nezdá se, že dělat něco užitečného.Velká většina naší DNA se označuje nekódující, což znamená, že zřejmě nic nedělá – to je jen osobní. Možná, že náboženství je takhle; Možná je to zavěšení jízdu v našem mozku, ale nepřispívají moc, ať už dobré nebo špatné. Není důležité najít funkci pro náboženství vysvětlit její existenci.

Stejně jako naše genomy, naše mysl není pečlivě navrženy nástroje, které fungují dokonale za všech okolností, aby nám objektivní pravdu, ale spíše sbírka dlážděné, spolu částí, které se ne vždy funguje, jak jsme mohli očekávat. Pokud jsou některé části jsou skutečně vyrobeny z parazitů, které mají usadit v nás, to je stěží překvapivé, pokud jsou jejich projevy jsou někdy dost těžké pochopit.
Reference

Chomsky N. (1972). Jazyk a mysl. Pantheon.
Cullen B. (1996). Parasite Ekologie a evoluce náboženství. http://pespmc1.vub.ac.be/papers/cullen.html.
Deacon T. (1997).Symbolický Druh: Co-Vývoj jazyka s lidského mozku. Allen Lane: Penguin Press.
Zuk, M. (2007) prošpikovaný život: umění Worms, Ladybug pohlaví a paraziti, které nás, kdo jsme. Harcourt.

Comments are closed.