Dostrajanie w języku naszych genach


Original: http://www.bede.org.uk/dna.htm

Wprowadzenie

Oprócz stałych fizycznych omawianych w moim artykule dla Świeckiego sieci tutaj jest jeszcze inny rodzaj pozornego kosmicznego projektu, który chciałbym omówić, który nie jest zależny od praw fizycznych. Zamiast tego, jest oparta na fakcie, że język genach zrozumiały. Nie widziałem tego sugerowane przez teistów wcześniej, ale myślę, że to jest ważny argument.

Biblioteka Babel

Chciałbym zacząć od przywłaszczenia niektóre języka używanego przez Daniel Dennett w jego dość błyskotliwej książce Idea Darwina Dangerous. Jego pomysły są z kolei na podstawie opowiadania pisarza Argentyny Jorge Luis Borges, który można przeczytać na linii tutaj. Wyobraź sobie bibliotekę, sugerują, że zawiera wszystkie możliwe książki. To Library of Babel. W celu zminimalizowania swojego gospodarstwa bibliotekarz akceptuje tylko książki, które są pięćset stron i stanowi, że wszyscy muszą mieć identyczne ustawienie rodzaju wykorzystaniem nowoczesnych znaków łacińskich. To nadal zawiera wszystkie możliwe książki, ale wojna i pokój jest rozłożona na kilka tomów.

Szekspira porażka gracz są w tej bibliotece są brakujące tomy Liwiusz. Niedokończona ostatnia powieść Jane Austin, Sanditon, tu jest dokładnie tak, jak ona napisał miał żyła. Gdzieś w bibliotece jest Twoja historia życia, doskonale szczegółowych, od urodzenia aż do teraz. Ale są też woluminy kontynuować tę biografię, aż do śmierci, które zawierają wszystkie możliwe rzeczy można zrobić ze swoim życiem od tego dnia. Twoja biografia jest obecny również w języku włoskim i kreolski. Ten esej jest tam razem z wszystkimi projektami wcześniejszej wersji I i pisać, ale nie zrobiłby gdybym był bardziej utalentowanym pisarzem.

Niestety, jeśli pozwolę ci do biblioteki nigdy nie będzie znaleźć jedną książkę, którą można przeczytać, nawet jeśli spędził całe swoje życie próbując. Pamiętaj, że zawiera wszystkie możliwe książki i ogromna liczba z nich będzie po prostu zawierać bełkot – losowe zbiory listów i przestrzeni, które nic nie znaczą dla nas. Jednak ogromna liczba możliwych czytelnych książek, nawet uwzględniając błędy w druku, ortografii zły i słów brakuje, numer zawierający całkowitą śmieci będzie bagno ich całkowicie.

Będzie to mieć miejsce w przypadku każdego języka, w którym litery tworzą słowa – liczba znaczących książek będzie niewielki ułamek całości możliwe. To nie czyni język nieefektywne, ale to tylko sposób, w jaki rzeczy są. Należy również pamiętać, że jeśli język rzeczywiście istnieje, żadna z książek będzie oznaczać cokolwiek. Język był pierwszy i nie została utworzona, ale znalezienie które kombinacje liter może się przekonać do uzyskania jakiś sens. Zamiast litery zostały wybrane w celu przeprowadzenia w funkcji nagrywania uprzednio istniejącego języka. Nie ma powodu, dlaczego wybór symboli powinno oznaczać wszystko, o ile nie są podane znaczenie. Możemy wymyślić język dokładnie wokół żadnej zbiór symboli, ale to będzie możliwe dopiero po zbieżności symboli i znaczeń zostały ustalone.

Biblioteka Mendla

Rozważmy teraz inny zestaw liter i inny ogromną bibliotekę – biblioteka Mendla. Tym razem mamy tylko cztery litery (nazywane A, C, G i T umownie) i dwadzieścia słowa (poszczególne aminokwasy, które składają się wszystkie białka, które są potrzebne naszym ciele). Biblioteka Mendla znacznie większe niż Biblioteki Babel jako woluminy (poszczególne genomy) są znacznie dłuższe. Ludzki genom zawiera 3200000000 liter. Tak, mogę was zapewnić, że jeszcze w czasie życia poszukiwania nigdy nie będzie znaleźć jedną pracę w nim, że ma sens – to jest przepis, który może produkować opłacalne żywą istotą.

Jak każda praca w bibliotece Mendla jest genom, zawiera wszystkie możliwe genom do największych mamy tu na ziemi. Zawiera swój genom i moje i mojej psów domowych, Stumpy. To nawet jest to, co mój genom byłoby, gdybym nie potrzebuje okularów.

Teraz wiadomo, że nie jest to język genów, które mogą być używane do opisania, jak zrobić, co żyje, ale nigdy nie będzie w to uwierzyć od przeglądania w Bibliotece. Po patrząc na kilka miliardów genomów nie są w stanie dać przepis na tyle opłacalne wąs ty może zacząć podejrzewać, że nie ma ukryty język w genach. Możemy nawet czuć, że jest to cud, że taki język nie istnieje. Co więcej, pomimo ogromnej ilości ślepych zaułków, natura jakoś udało się go znaleźć.

Jeden punkt jest absolutnie niezbędne, aby zrozumieć w tym momencie – nie język genetycznej rozwinęły. Jest zamiast zdefiniowanego w zasadach chemii, które obowiązywało od Wielkiego Wybuchu. Język genów jest napisane w strukturę wszechświata sama, a jedynym sposobem, aby to wyjaśnić to, aby wyjaśnić wszechświat. Co ewoluowała są niezależne replikacji cząsteczki, które weszły do ​​używania języka genetycznego sprzed istniejący do budowy żywych, aby realizować je wokół.

Analogia z Biblioteką Babel daje nam jedno wiarygodne wyjaśnienie – że maszyny kodu genetycznego został zmontowany celowo tak, że może to opisać wstępne istniejący język. Zdrowy rozsądek daje nam do tego samego wniosku – jeśli ktoś stwierdzi, język, a następnie postulując, że umysł stworzył go, sprawia, że ​​język częściej występowały. Jest to kolejny mocny argument na rzecz projektu, który nie słyszałem używane znacznie wcześniej. Ale, jak mówi się w Biblii, nie ma nic nowego pod słońcem i ten argument został użyty przed – David Hume wszystkich ludzi.

W trzeciej części jego Dialogów dotyczących naturalnych Religia Hume stawia ten argument w ustach Kleantes, jego twórcą dla argumentu projektu.

Załóżmy zatem, że można wejść do biblioteki, więc zaludniony przez naturalne tomów, zawierających najbardziej wyrafinowane powód i najbardziej wykwintne piękno, można ewentualnie otworzyć jeden z nich, a wątpliwości, że jego pierwotną przyczyną urodziła najsilniejszy analogię do umysłu i inteligencji ? Gdy przyczyny i dyskursy; gdy expostulates, twierdzi, i egzekwuje swoje poglądy i tematy, a gdy to dotyczy czasem do czystego intelektu, czasem do uczuć, kiedy to zbiera, zbywa, a zdobi każdą uwagę odpowiadającego przedmiotem; mogłaś utrzymują się w twierdząc, że wszystko to, co na dole, miał naprawdę nie ma znaczenia, i że najpierw powstanie tego tomu w lędźwiach pierwotnego rodzica nie przystąpił od myśli i projektowania? Twój upór, wiem, nie ten stopień twardości osiąga: nawet twój sceptyczny zabawa i swawola byłby speszony w tak rażący absurd.

My rzeczywiście znaleźć uniwersalny język w DNA organizmów, a nie z książek. Ale jak te organizmy są opłacalne możemy powiedzieć, że są to “naturalne woluminów, a kto może zaprzeczyć ich niezwykłe piękno. Chociaż ten argument jest wypowiedziane przez postać Hume zamierza obalić, nie sporu rzeczywistości. Zamiast sceptyk Philo jest discomforted i pozostawia do fideist, Demea, aby odpowiedzieć. Stwierdza on, że książki są zbyt przeciwieństwie do wszechświata, abyśmy mogli nas analogia, że ​​porządek świata oznacza, że ​​został stworzony przez Boga. Ale teraz musimy znaleźć wszechświat rzeczywiście zawiera coś bardzo podobnego książek w zrozumiałym językiem, a nawet repost Demea widoczna jest na porażkę.

Ale musimy jeszcze rozważyć dwa liczniki argumenty. Czytelnicy zaznajomieni z tym tematem znajdzie je podobne do liczników oferowanych przed antropicznych zbiegów okoliczności.

Spośród wszystkich genomów możliwe, na pewno nie jest skazana na coś znaczącego gdzieś?

Zarzut ten jest podobny do mitu o wielu małp z czasu na ich rękach. Każdy słyszał o np. Juliana Huxleya, w jaki sposób, biorąc pod uwagę na tyle długo, małpy losowo wala na maszynach do pisania można się spodziewać, aby produkować wszystkie dzieła Szekspira w obu edycjach Arden i Riverside. Ale faktem jest, że nie będzie produkować ani słowa Szekspira czy rzeczywiście w języku angielskim, chyba że język był istniejący już literackich małp “wysiłków w stosunku do. Podobnie jest w języku genów, z wyjątkiem rozumieniu Oto korespondencja między DNA i aminokwasów, które są budulcem życia. Nie ma bezpośredniego połączenia między tymi aminokwasów i DNA odpowiadającej – fakt, że nie spełnia po prostu funkcja istniejącym języku genetycznej.

Kontrargumentem naprawdę idzie, także na pewno biorąc pod uwagę wszystkie możliwe genomy, niektórzy po prostu się stało, aby dopasować się do aminokwasów, z którymi nie mają bezpośredniego związku chemicznego, który akurat sami się do budowy białek, które po prostu się połączyć do żywych istot żywych. Tak, problem jest to, że każdy genom zawsze będzie bezużyteczna bez całej chemii operatora, która tworzy jego znaczenie (to jest forma życia to recepta na). A fakt, że chemia powinna się istnieć który jest w stanie nadać sens genomu i dalej, że chemia powinna być w stanie stworzyć formy życia jest nie mniej niż niewiarygodny.

Czy systemy złożone nie w jakiś sposób siebie organizacji?

Teoria złożoności jest w powijakach, a w tej chwili składa się z niczego wiele więcej niż skomplikowanych modeli matematycznych, które mogą lub nie mogą mieć przydatne aplikacje do prawdziwego życia. Jednak nie jest jasne, w jaki sposób może to wyjaśnić genetyczną język tak. Złożoność ma pokazać, jak pozornie chaotyczne i arbitralne rzeczy mogą, razem, łączą się w pozory porządku. Klasycznym przykładem jest sposób, że cząsteczki wody są rozebrane formularz ZATYCZKA do miniaturowego jacuzzi.

Z genów jest inny problem. Użyteczne geny są tak samo losowo zorganizowane jak wszystkie śmieci. Podobnie jak w języku angielskim rzeczywista kolejność liter jest całkowicie arbitralny bez zasad pisowni i gramatyki, aby je uzasadniać, tak aby z baz w genie, nie mają nakazu poza znaczenie nadane im przez język. Jeśli podstawy były samo organizuje pod teorii złożoności będą one całkowicie bezużyteczne jako medium do języku jak oni układają się wzory, a nie przypadkowych ciągów niezbędnych do nadania dużych ilości informacji.

Wniosek

Przyjrzeliśmy kodu genetycznego i stwierdził, że wszechświat ma reguły znaczący i użyteczny język wbudowany w swej strukturze. To z kolei sugeruje, że podobnie jak angielski, język ten został opracowany przez umysł, a nie jest stworzenie obu przypadek czy konieczność.

Comments are closed.