DOMORODCI versus exotika: Mýtus o HROZBĚ


Original: http://jlhudsonseeds.net/NativesVsExotics.htm


Nepůvodních druhů jako spojenci rozmanitosti

To je nápad, populární v některých kruzích, které “cizích” druhů jsou nějak škodlivé, že “agresivní exoty” může napadnout ekosystémy a zničit “původních druhů”. To mě vidět veřejnost překvapuje a biologové podobně nekriticky přijímat tato absurdní představa.

“Ale císař nemá žádné šaty!”— Povídačka.

V tomto duchu, chtěl bych poukázat na to, že není absolutně žádné biologické platnost na pojmy “nativní” a “exotické” druhy, ani neexistují důkazy jeho zavlečení druhů nových stanovišť má negativní dopad na globální biologické rozmanitosti. Právě naopak pomoc, jsme dali druhů v jejich hnutí po celém světě slouží ke zvýšení globální i místní rozmanitost. Je to jeden z několika lidských činností, které je prospěšné pro non lidské stvoření. Nemohou být odlišeny od pohybu druhů větru nebo oceánu proudy nebo podpora, ostatní druhy dát na své kolegy, například distribuci semen přenesením ptáků.

“Všechny živé bytosti mají právo se angažovat v boji o existenci.”— L. H. Bailey.

Neexistují žádné odpovídající definice “nativní” a “exotické”, vzhledem k tomu, že došlo k neustálé přesuny druhů od počátku života. Vezměme migraci druhů přes Beringův průliv a panamskou šíji. Skvělá výměna druhů došlo mezi oceánské a kontinentální bioty v těchto oblastech, jako byly opakovaně ponořené a vystavena, střídavě se koridory pro život vodních a suchozemských. V reakci na ledové doby došlo k velké přesuny druhů. I teď chápu, že pásovec je rozšíření jeho rozsahu severně od jeho rodné México. Je to exotický vetřelec? Pokud jsme zdomácnět slonů v tropické Americe, budou exotika, nebo to prostě bude návrat chobotnatci jejich pre-ledovcová oblast?

Zjevné případy destruktivní invazi “exotika” jsou obvykle příklady ze začátku epidemie crash populace sekvence vyskytují, jako druh se pohybuje do výklenku od silně člověka narušené stanoviště, následovat nevyhnutelnému krachu a následné přizpůsobení a integraci “exotické” do místní ekosystém.

Nedotčené ekosystémy jsou vysoce odolné vůči invazi, a existuje i mnoho případů “exotika” jako zdravotní sestra rostliny a revegetators, pomáhá původní ekosystém kultivovat jeho zničení člověka prostředí. Viděl jsem na travnaté louce a pole star bodláčí vedle sebe, s ostnatým drátem, který je odděluje. Plot nemůže zastavit semen ostropestřce mariánského, přesto to není napadnout neporušené louka, ukazující bodlák se protilátka jako reakce ekosystému prérie na nadměrné spásání o dobytek.

Nové druhy vytvářet výklenky pro více druhů, dále zvyšuje potenciální rozmanitost. Mnoho druhů je vyhynulý v jejich původním prostředí, existující pouze kde jsou zavedena do nových oblastí člověkem. Jsme se mění svět skrze naše ničení, znečištění a nyní možné klimatické změny. Místní ekosystémy potřebovat infuzi nových druhů pomoci jejich adaptaci na změněné prostředí.

“Zůstanete, půjdu.”— Ishi, poslední Yana.

Je to ironické, když mě slyšet lidi evropských předků obviňují ostatní organismy je “invazivní exotické, vytlačování původních druhů”.

Dokonce i nejdivočejší nepodložené tvrzení invaze “exotika” blednou v porovnání s pozemky oblasti obsazené technologické člověka monokultury plodin. Tyto plodiny pouště a moderního člověka těžebního půdy ovládnutí ekonomiky jsou hrozbou pro biologické rozmanitosti, ne ‘unikl exoty”.

Existují zdokumentované případy, ve kterém pokusy vyhubit “exotika” ve skutečnosti vytlačí původní druhy na pokraji vyhynutí!

Snahy o vymýcení takzvané nepůvodních druhů jsou nemožné, absurdní a destruktivní právě biotopů, které chtějí zachovat. Jako alternativu, navrhuji: ochrana všech nedotčené ekosystémy z lidského ničení a záměrnému vysazování druhů do oblastí, které jsme již poškozena. Úvod priority by měla být založena na fylogenetické vztahy – bez zastoupených skupin a taxony omezené distribuce by měla být dána přednost. Ohrožené a ohrožené druhy by měl plnou ochranu a do nových stanovišť, kdykoli je to možné.

“Přistěhovalci opice v benzín crack dějin.”– William Burroughs.

Máme jen na krátký okamžik v dějinách, když fosilní paliva budou nadále nám umožňují rychlé cestování po celém světě. Použijme tento čas moudře, ve prospěch všech druhů. – J.L.H. a S.L.C., 11/89.

Domorodci versus exotika aktualizovat, listopad 1994.
“Anti-exotika” hnutí je rostoucí hrozbou pro úsilí o zachování biologické rozmanitosti. V posledních 10 letech mytologie “invazních nepůvodních druhů” se rozšířil z drobných Pseudověda oddával naivní mikádo, rostoucí extremistických hnutí, nekriticky přijali jinak odpovědné ekologické skupiny.

Naše přírodních oblastí, z bio zachovává do národních parků jsou denně napadl pomocí těchto extremistů, herbicid, řetězové pily a buldozery. Desítky původních rostlin byly nepravdivě označeny útočníky a jsou být vyhlazeni. Proces je částečně poháněna hysterie a zčásti o chamtivost – obrovské sumy peněz jsou prováděny na těchto projektech vyhlazovací. Například, Monsanto, hlavní herbicid výrobce byl sponzorem zasedání Kalifornie exotické škůdců rostlin Rady 1994, má zaměstnanec na Rady představenstvo a byl hawking své herbicidů na prominentní stánku. Během přestávek se otevřená diskuse způsobů, jak obejít omezení použití herbicidů v citlivých oblastech, přírodních zákonů o životním prostředí.

“Exotický škůdců rostlin rad” se objevuje po celé zemi, těžká využívání herbicidů v našich parcích, a lobbují za extremistické legislativy, včetně federální zákon, který zakáže jakýkoli pohyb jakéhokoli druhu, pokud vláda rozhodne, že bude, protože nic zlého “. Jediný druh na tak zvané “čisté listy” bude povoleno distribuovat nebo importu. Jakýkoli druh není na čistý list bude vyžadovat nákladné testování a schválení před distribucí. To je poslední tah směrem k celkové firemní kontrolu biodiverzity – jen budou moci dovolit, testování.

Odstraníte tím naše jediné nejúčinnější strategie zachování biodiverzity. Jedinou účinnou metodou dlouhodobé zachování biologické rozmanitosti je naturalizaci druhů v nových oblastech, kde mohou prosperovat a šířit bez lidské ochrany. Bio konzervy, parky, botanické zahrady a zoo jsou důležité a potřebné, jsou pouze dočasné opatření – co park bude schopen vydržet do budoucna hladovějící miliardy?

Dvě síly způsobují rychlé destruktivní změny – rychlý růst v lidské populaci, a rychlé šíření technologické průmyslové společnosti. Tyto síly pracují společně způsobit celosvětové biologické holocaustu podobný minulé události zániku. Techno/průmyslová společnost expanduje, ničí původní, biologicky odvozené lidských kultur, nahradit je homogenní, stroj odvozený pseudoculture výroby a spotřeby. Začarovaný kruh se vytvoří jednotky přežití obyvatelstva stále se rozšiřující síla lidskosti přijmout krátkodobé zdroje těžebních metod a hodnoty techno/průmyslová pseudoculture. Ačkoliv teoreticky existují jednoduché metody otevření tohoto kruhu a ukončení s minimální lidská a biologické utrpení, se zřejmě brání naší biologické imperativy, jakož i silný stroj imperativy průmyslové spotřeby. Zda tento začarovaný kruh dosáhne kritického množství a neštěstí v jediný, strmé de-vyplnění, de-industrializujících událost, nebo bude rozplétat v sérii postupné zhroucení během příštích tisíc let nebo tak je ve hvězdách. Však zdá pravděpodobné, že vysoká míra vymírání zvítězí nad v příštích letech 1000 až 10 000 nebo tak nějak.

To bylo prokázáno, že lidské přeprava organismů může zřídit nové populace druhů v bezpečných útočišť, brání vyhynutí a zvýšení místní biodiverzity. V krátkodobém horizontu to přímo chrání naturalizovaný druhů před vyhubením v jeho vlasti, a obohacený rozmanitost poskytuje proti účinkům člověkem vyvolané vymírání na místní ekosystém, zvyšuje jeho odolnost, pomáhá svou schopností přizpůsobit se změnám a podporu hojení poškozených míst. V dlouhodobém horizontu to podporuje evoluční procesy, vzhledem k tomu, že interakce mezi na rozdíl od organismů je mocnou hnací silou evoluce. Diverzifikace, které evoluční kaskád, které nabízejí možnost, že naše druhy opustí svět s potenciálem pro větší rozmanitost, poněkud kompenzuje naše současné ostudné nezodpovědnost.

Vědomě či nevědomě zahradníci účastnit tohoto procesu. Prostřednictvím svých lifeways všechny organismy změnit jejich prostředí a podílet se na vzniku krajin, v nichž žijí. Korály budovat útesů, rostliny tvoří půdy a zvířata dopravu semen a živin dlouhé vzdálenosti. Součástí lifeways bluejays a veverky je sázet žaludy od dubu, pomáhá lesní migraci nebo léčit spálené nebo vymazané oblasti. Naše vlastní lifeways o cestování a obdivovat krásy způsobit nám získat užitečné a krásné rostliny růst kolem našich domovů, proces diverzifikace. Mnoho primátů jsou klíčové semen rozptýlení vektory v tropické ekosystémy, a to je součástí našeho evoluční dědictví.

Znovuzavedení oslabené nebo vyhlazených druhů je rozmanitost obnovení, obnovení zahradnictví nebo ekologii obnovy. Nazýváme dovoz ohrožených druhů ‘zachránit zahradnictví’ nebo “zachránit ekologie”. Studie zvýšení rozmanitosti zavádění nových druhů nazýváme ‘obohacování ekologie’; praxe, ‘ekologické obohacování’. — J.L.H., 11/94.
Domorodci versus exotika aktualizovat, září 1995.
Extremistických hnutí proti exotické i nadále roste. V 1995 schůzi Rady Kalifornii exotické škůdce rostlin, bylo dosaženo dohody mezi existující státní Rady vytvořit národní zastřešující Rada tlačit jejich agenda herbicid celostátní. Tyto škůdce rostlin Rady jsou pouze frontě skupiny pro multi-miliard dolaru průmyslu herbicid; jsou financovány a mají vnitřní spojení s Monsanto a dalších výrobců herbicid. Stejně jako ostatní rádoby ekologické přední skupiny zmáčknou destruktivní firemní zájmy v masce ekologické obavy.

USDA prochází hlavní, snižování nákladů redukce, uzavření mnoha poboček a ztrátu mnoha pracovních míst. Možná ve snaze odvrátit budoucí škrty v rozpočtu, že spojí síly s anti-exotika hnutí, vyzývající k nové pravomoci a předpisy. Randy Westbrooks, USDA, APHIS, oslovil setkání, vyzývající k plynutí “aktualizovaný seznam” zákon, který zabrání všechny nové dovoz a dokonce i mezistátní pohybu zvířat a rostlin bez nákladné testování. Pod rouškou “zákon o ochraně rostlin Westbrooks, řekl by nové testování podobné testování bezpečnosti 30 až 40 milionů dolarů, potřeba uvádět na trh nové toxické chemikálie. New York City založené přírodních zdrojů rada obrany podporuje jejich zástupce, víra Campbell byl spoluhráčem pro takový zákon za několik let. To jasně Mis-s názvem organizace také byl obviněn z práce s Conoco otevřít původních amazonských Huaorani území k rozvoji ropy.

Tato agenda otočí environmentalismus na hlavu; je to přímý opak všeho, kterou ekologové zastáváme. Představte si národ, ve kterém tento průmysl couval program je úspěšný-velkoobchodní otravu našeho přírodních oblastech chemické ničení ekosystému bude povinné vládní politika těží firemních gigantů, přesto planě rostoucích rostlin a živočichů, velmi součástí přírody a základ všech biologické rozmanitosti bude vyžadovat mnohamilionové testování na “bezpečnost”!

Hrozivé je také skutečnost, že během Adolfa Hitlera “třetí říše”, národní socialisté (NSDAP) měl program pro identický zbavit krajinu “cizí” rostlin. Zajímavý dokument, “Některé poznámky na the Mania pro nativní rostliny v Německu”, Gert a Joachim Wolschke-Bulmahn (krajina Journal, Vol. II, č. 2, 1992) podrobnosti této historie. Prodloužení nacistické Pseudověda rasové čistoty na přirozený svět je mrazivě totožný s programem moderní anti-exotika, až na detaily “genetické kontaminace”. Díky současné zvýšení rasismu, obětní beránek přistěhovalců a jiných škodlivých, neamerické ideologie musíme být připraveni pro uložení všech těch, kteří prosazují osobně zodpovědný za svou účast na legitimovat pseudovědu, která vede přímo na hrůzy, které jsme viděli v roce 1940 proti exotika šílenství. Je jasné “eco fašista” není příliš silný termín k popisu těchto lidí.

Jak jsem již uvedl před, principy hnutí proti exotiky jsou zcela bez vědecké zásluhy. Všechny objektivní studie dokazují, že muž podporované migrace organismů zvyšuje biologickou rozmanitost, a tito nováčci jsou často vysoce prospěšné pro místní ekosystémy. Anti-exotika extremisté ignorovat hory výzkumu se jejich vyvrátil a nejzásadnější otázky, které by řešit základní dlouhodobého ekologického výzkumu jsou ignorována ve prospěch propagandistické prezentace nepřímých důkazů.

Volný pohyb germplasm je zásadní pro výzkum nových plodin; zásadní pro uchovávání potravin a léčivých rostlin germplasm centrální krmení rostoucí lidskou populaci a podstatné pro životně důležité zachování strategie ekologické obnovy a biologických obohacování. K zajištění tohoto volného pohybu musíme začít vzdělávat veřejnost o pseudovědeckých základy hnutí proti exotika, jejich byrokratické a herbicid odvětví spojů, jejich původ v ideologie rasa-nenávisti a jejich agenda totální kontroly. Musíme tvořit watchdog skupiny sledovat exotických rostlin rad škůdce a vzdělávat zákonodárci a ekologických organizací, kteří mohou zmást extremisty. Tyto skupiny by mohly mobilizovat opozici k právním předpisům a snad začít bojkotu proti ekologické organizace, které podporují tyto špatné zákony. Nelze organizovat tyto skupiny sám, ale pokud máte zájem, pošlete své jméno a adresu, a budu začít budovat seznam názvů, které mají být sdíleny, jsou uvedeny. Pro biology musíme založit společnost pro obohacování biologii a publikovat recenzovaných Journal obohacování ekologie, pro výzkum dokumenty vztahující se k této nové oblasti. Zájem biologů by měli kontaktovat mě.

Je samozřejmé, že původní rostliny a zvířata si zaslouží naši ochranu. Měli bychom být připraveni hájit naši přírodních oblastí se naše životy, je-li to nezbytné.

Zasvětil svůj život k ochraně přirozeného světa. Bude stát druhou nikomu v mou lásku a respekt pro všechny živé bytosti. Vyzývám všechny lidi, aby se věnují studie, zhodnocení, lásku a ochranu živých bytostí, které nás obklopují. — J.L.H., 12/95.

Domorodci versus exotika aktualizovat, listopad 1997.
Jsme svědky větší využívání vězeňské práce v projektech vyhlazovací anti-exotika. To se stává velmi populární používat tyto nezaplacené, převážně menšina vězeňské práce gangy jako otrok a práce pro těžkou fyzickou práci vyhlazování. Našel jsem také moderní anti-exotika spisovatelů (The Garden filozof, C. Goethe) kteří jsou výslovně rasistické, přirovnávat “plevel” k “méněcenných RAS” a naopak. Aktivní práce na zákaz dovozu pokračuje. Není to jít pryč-Pokud nechcete být omezena na rostliny prodávány za místní ceny-Mart, budete muset přijmout opatření. Dopisy redakci v reakci na novinových a časopiseckých článků může být účinná. Poukazují biologických neplatnosti postoj proti exotika, jejich financování průmyslu herbicidu, jeho původ v Hitlerově Zentralstelle für Vegetationskartierung des Deutschen Reiches a Reichskomissar für die Festigung deutschen Volkstums a probíhajících spojení s ideologií rasy-nenávist. — J.L.H., 11/97.

Domorodci versus exotika aktualizovat, listopad 1998.
Herbicid výrobci American Cyanamid, společnost DowElanco, Zeneca, SePro a další se připojili Monsanto v podpoře exotické extremisty.

Vědecké informace fondu je kontaminace hluboce články výzkumníky s ekonomický zájem podporovat trávu vyhlazení. Nová taktika je nepodložená tvrzení, že původní druhy s rozšířením populací jsou ve skutečnosti “nemístních ekotypů’, ignoruje lidské rušení způsobuje srbského obyvatelstva (atmosférické depozice dusíku ze znečištění ovzduší, například).

Jak bylo vybudováno, vetřelec alien teorie je založena na non funkční konstrukce, je imunní vůči testování, nelze padělat a nemá žádný prediktivní schopnosti. Jeho struktura a pojmové prvky jsou ve všech ohledech identické s rasismem, HG nacionalismu a konspirační teorie. Okamžitě rozpoznatelný je “konečný atribuční chyba” je Pettigrew kognitivní analýza předsudků. Cyklické uvažování, nízké standardy důkazy, samotěsnící argumenty, nepodporované kauzální autora a odolnosti vůči rozporuplné důkazy jsou časté.

Změněné podmínky změnit složení a struktury. — J.L.H., 11/98.

DOSLOV
Tyto malé eseje byly napsány před lety – uvádím je zde, protože obsahují řadu první publikovaný dementi nedostatky invaze biologie a jeho vadné konceptuální struktury. Jsem rád, že uplatňovat právo přednosti publikace mnoha z těchto bodů – se objevil v mém katalogu dlouho předtím, než ostatní stejné body jinde. Moje názory se trochu změnil v průběhu let, jak se prohloubila mé znalosti a přemýšlení na toto téma a příležitostné detaily nyní se mírně liší od těch zde. Ale stát téměř všechny z výše uvedených a vzpruhu, v posledních letech více vědci uznaly platnost mého tvrzení a začal publikovat články výslechu invasionist ideologie. Z dopisů, které jsem obdržel v průběhu let moje malá eseje zjevně masově kolovaly mezi akademiky (zejména v počátku devadesátých let) a zřejmě vyvolal některé významné změny v myšlení. Když se moje kniha “Invaze biologie: kritika z Pseudověda” byla zveřejněna v roce 2003, způsobil značnou kontroverzi, ale zřejmě vyvolalo značné promyšlení invasionist ideologie. Od té doby došlo některé významné, retrenching ze strany invaze biologové, jako se vydrápal na opravu netěsnosti ve svém oboru. Další informace o tomto tématu, přečtěte si moji knihu.

Comments are closed.