Časoprostor-ŠANCE


Original: https://web.math.princeton.edu/~nelson/papers/cti.html

Já bych se nedivil, kdyby tady někdo Boha jako na obrázku nad naší severní polokouli obloze, i když takové obrazy bývaly běžné v náboženském myšlení. My už pokus najít Boha v prostoru, ale uznat Boha jako panovníka prostoru, jí však nepodléhají. Vědecké objevy sedmnáctého století pomohla objasnit naše myšlení o tom.
Ale všichni mají tendenci najít Boha v době obviněna panovníka historie dnes vnímáme ji. Objev relativity by měla pomoci objasnit naše myšlení o tom. V nerelativistické newtonovské fyziky, současnosti rozdělen všechny události v minulosti a budoucnosti. Ale teorie relativity nemá neměnnou představu o současnosti. Podle teorie relativity, tady se dělí do tří typů akcí: minulost kužel, budoucí kužel, a zbytek – pro které existuje dosud neexistuje termín v běžném jazyce. (Ale když začneme vážně prozkoumat solární systém a dále, budeme nuceni mince termín. Budeme schopni konverzovat s naší průzkumníky a pojem objektivní či běžné současné době zmizí.)

Minulost je neměnná, nikdo vážně pochybuje, že. Co děláme, se dá vliv na budoucnost, téměř každý věří, že. Ale co zbytek – rozsáhlé oblasti časoprostoru, že podle teorie relativity není ani minulost, ani budoucnost? Zde fyziků nesouhlasí. Shoda panuje v tom, že žádný signál může být poslán do zbytku, a důvody pro to jsou ohromující. Taková možnost by vedla přímo k příčinnost paradoxy které naznačují možnost měnit minulost: Arcturan jehož tady teď není ani v mé minulosti, ani moje budoucnost může mít moje tady teď loňského roku v klidu časoprostoru, takže pokud Mohl bych poslat mu pozdrav narozenin z mého tady teď jeho, nic nebrání můj příjem děkuji loni. Ale mnoho fyziků, kteří se snaží porozumět světu – nespokojí pouze předvídat a manipulovat s ním – se neochotně kloní k názoru, že to, co se musí ovlivnit, co se děje ve zbytku, i když můžeme poslat žádné signály tím. To je fascinující domény, kde relativity a kvantová teorie splňují – svět věty Bell a Aspect experimenty – a pokusím se vysvětlit problém obdobně jako s hrou.

Každý den jsem na oběd u McDonalda a dostat hrací kartu se třemi otvory A, B, a C pokryté kovovou fólií. Vybrat jeden slot a odřít film, najdu buď vyhrát nebo prohrát. Každý den můj přítel hraje stejnou hru v jiném městě. V průběhu let jsme sestavili statistiky o jednu otázku: kdy se to stane, že jen jeden z nás vyhraje? Zjistili jsme, že když zvolíme stejný letištní vždy to stane, a když jsme se vybrat různé sloty k tomu dojde čtvrtiny času v dlouhodobém horizontu. Otázkou je: Jak se připravit McDonald herní karty?

Nemají žádný způsob, jak zjistit, které sloty budeme vybírat, můžeme zvolit stejný slot, ale pak se to vždycky stane, že jen jeden z nás vyhraje, proto musí být moje karta a můj přítel průkaz vždy opačné položky. Nyní existují dvě možnosti. Moje karta může mít všechny své záznamy stejných, a pak, od mého přítele karta opak, musí se stát, že jen jeden z nás vyhraje. Druhá možnost je, že jeden z mých záznamů je opakem ostatních. Existuje šest způsobů, že já a můj přítel si mohou vybrat různé sloty a jednoduché počítání možností ukazuje, že dva z těchto šesti – nebo třetina – poskytnout vítězství pro jen jeden z nás. Ale jsme zjistili, že se tak stane pouze jednu čtvrtinu času. Jediným závěrem je, že hra karty nejsou připraveny předem.

Přesně tato situace nastane ve srovnávaných polarizace experimentech aspektu Alaina a spolupracovníky experimenty napovídají nálezy JS Bell. Hra karty jsou fotony, sloty jsou směry, ve kterých může být provedena měření polarizace, WIN a ztratit je opačné polarizace. Uzavření jak kvantové teorie a experimentu je, že foton nemůže s sebou hrací kartu sdělovat, jak reagovat na všechny polarizačních měření, které by mohly být provedeny na něm.

Jeden nádherný Důsledkem je, že se dá bez nadsázky říci, že indeterminismus již není pouze filozofické spekulace, je prokázáno, vědecký fakt. Einstein naopak, Bůh hraje s vesmírem kostky.

Ale další důsledek je chmurnější. Krása aspekt experimentů je, že polarizační měření se provádí tak, že žádný signál může být přenášen z jednoho na druhého – každý z nich je ani v minulosti, ani budoucnosti druhého, ale v tom, co jsem nazval zbytek. Většina fyziků je vedlo k závěru, že volba, která polarizace měření provádět – což slot na hrací kartu na výběr – má tajemný vliv na stav věcí v místě a čase druhého měření.

Dovolte mi, abych bydliti v tomto o něco déle, protože je to velmi matoucí pro každého, kdo si myslí, že o něm a vést některé velmi podivné přesvědčení o povaze světa. Bez ohledu na to, který slot vybrat na hrací karty, můj přítel je šance na výhru nejsou ovlivněny. Žádný signál je poslán, žádné informace předány: můj přítel nemá žádný způsob, jak zjistit, který slot vybrat, dokud se tyto poznámky později (v tady teď leží v obou našich budoucích kornoutů). Ale viděli jsme, že herní karty nejsou připraveny předem. Nejsme vedla nevyhnutelně k závěru, že moje volba drážky vliv na situaci mého kamaráda karty, nutit odpovídající záznam se opak? Možná ne, ale před projednáváním, že mi dovolte vysvětlit, proč tento závěr je znepokojující. Protože neexistuje žádný neměnný kauzální uspořádání akcí, které jsou v každém jiný je zbytek časoprostoru, spíše než říct, že můj výběr slotu způsobil změnu mého kamaráda karty, je stejně platný říci, že změna v mé kamarádky karta způsobil můj výběr ze slotu, ve skutečnosti, že u některých referenčních snímků změna karty dojde před mého výběru ze slotu. To je krutý závěr.

Jsem jedním z velmi malé menšiny, která lpí na naději, že objektivní popis přírody je možné ve kterém zásada, že až budoucnost může být ovlivněna ještě drží. Myslím, že řešení tohoto problému může spočívat v důkladném průzkumu terénu teoretických, na rozdíl od částic, popisy přírody, a že nese silnou podobnost k problému sněhová vločka. Problém vločka je tato: nepřeberné různé sněhové vločky je zřejmé, že náhoda hraje významnou roli v jejich vývoji, ale vždy zachovat hexagonální symetrii – jak se část bledule roste náhodně na jedné straně vědět, že růst v přesně stejným způsobem, jako svého partnera celou cestu na druhé straně? To je tajemná, ale ne za pochopení a porozumění, které má co do činění s studiem sněhové vločky jako celku (pole-teoretický popis). Bylo by mimo chápání byly dvě části sněhové vločky odpojeny (částice popis). Ale to jsou technické záležitosti, které studuji s kolegou Ericem Carlen, a myslím, že bude nejlepší dát stranou filosofické a náboženské víry v každodenním práci dělat vědu.

Kvantová teorie vyrábí krizi v lidské mysli na rozdíl od všech předchozích vědeckých objevů, krize, která, jak John Bell ukázal, je umocněn tím zjištění relativity. Tam jsou problémy ve výkladu kvantové teorie, které prostě odmítají jít pryč. Po dlouhou dobu, to bylo si myslel, že fenomén organické chemie se řídí zásadami kvalitativně odlišné od těch z anorganické chemie. Vitalism,, časná forma holismu byl představen, ale pak se syntézou močoviny porozumění bylo dosaženo. Jsem přesvědčen, že porozumění ve vědě vždy pochází z redukce. Co je v sázce při vyšetřování těchto otázek je samotná možnost objektivního popisu přírody.

Relativity a kvantová teorie dohromady ukazují, že prostor, čas a šance jsou neoddělitelně spojeny. Kde to jsem? V Princetonu, v Centru teologické vyšetřovací. Kolik je hodin? Ráno 22.října 1988, a na čase, abych přestal mluvit. Co se bude dít dál? Nevím. To je realita, jak jsem vnímal, to je můj tady teď nejistota. Ale já jsem tvor, není středem vesmíru a mnohem méně jeho Stvořitel. Kde je Bůh? My už ptát. Co je Boží dárek? Vezmeme-li relativnost vážně, musíme konstatovat, že je jiného řádu z mé přítomnosti, pro ostatní bytosti mají dárek, který je nesrovnatelný s mým. Bůh vědět, co se bude dít dál? Existují pádné argumenty z fyziky, že každý postulát o znalosti všech možných budoucích výsledků je rozporuplné, ale já dávám přednost zápornou odpověď na tuto otázku z jiných důvodů raději myslet na Boha jako riskovat, když ten, kdo stvořil svět rozhodne se, aby to živý. Kazatelé někdy se odkazují na náhodě jako pouhou náhodu. Ale věřím, že šance je mocný archanděl, čímž mám na mysli, že je to hluboká součástí Boží vůle, s nesmírnou moc nad našimi životy.

Ale musím přiznat, že nekonzistence zde. Začal jsem tím, že poukáže na to, že je primitivní si představit Boha ve vesmíru. Relativity nám říká, že prostor a čas jsou aspekty časoprostoru, takže je primitivní k obrazu Boha v čase. A kvantová teorie nám říká, že prostor, čas a šance jsou součástí časoprostoru-šance, tak to je primitivní k obrazu Boha, jak s nejistotou. Ale ti z nás, kdo se držet víry ve vtělení nenechají se odradit tím, víme, že i v aréně prostoru, času a náhody, ve které bojujeme, náš Vykupitel žije.

Bibliografie

Alain Aspect, Jean Dalibard a Gérard Roger, Experimentální test Bellových nerovností pomocí časově různé analyzátory, Physical Review Letters 49, 1982, 1804-1807. – Několik experimentů, které potvrzují to, co už každý věděl, že způsobil tolik vzrušení jako je tato.

JS Bell, speakable a nevyslovitelné v kvantové mechanice, Cambridge University Press, Cambridge, 1987. – Viz zejména legrační a hluboké článek “ Bertlmann ponožky a povahy reality.”

ND Mermin, přinést domů atomové světa: kvantová záhady pro nikoho, American Journal of Physics 49, 1981, 940-943. – Má formulace, pokud jde o herních karet je založen na této krásné článku.

Edward Nelson, kvantové fluktuace, Princeton University Press, Princeton, 1985. – Vysoce matematický popis stochastických mechaniky, pokus o realistický obraz částic přírody.

Comments are closed.