Friendster porażka pary. Czy MySpace tylko chwilowa moda?


Original: http://www.danah.org/papers/FriendsterMySpaceEssay.html

Danah Boyd
21 marca 2006

Cytat: Boyd, Danah. 2006. “Friendster stracił parę. Czy MySpace tylko chwilowa moda?” Blog Apophenia. 21 marca. http://www.danah.org/papers/FriendsterMySpaceEssay.html

[Uwaga: jest to esej, który byłby już blogu, ale to było zbyt długo.]

Wielu ludzi pytało mnie: “Co się stało z Friendster? Dlaczego MySpace inaczej?” Chyba nigdy bezpośrednio odpowiedział na to pytanie, choć mam zająć się przyczynami innych rozmów. Nadal sądzę, że dobrze byłoby, aby poskładać niektóre z nich razem i bezpośrednio uczestniczyć w tej kwestii.

Nie ma jednoznacznej odpowiedzi, ale istnieje wiele czynników, które muszą być uwzględnione. Na zewnątrz, Friendster i MySpace wydawać identyczne. Ale oni są daleko od tego. Są one zakorzenione w różnych praktyk kulturowych i wartości. Ludzie korzystają z nich inaczej i odnoszą się one do nich inaczej. Jeśli chcesz zrozumieć różnice, trzeba zrozumieć historię, decyzje, które zostały wprowadzone, a jak te decyzje wpływ praktyki. Pozwól mi zająć się niektórymi z najważniejszych elementów.
Społeczne technologie uda kiedy pasują do życia społecznego i praktykami, którzy angażują się w technologii.

Kiedy Friendster uruchomiona, szybko zamieszkane przez ludność, którzy mieli powody, aby połączyć ze sobą. I duże, wczesne wprowadzenie żyli w regionie innym niż ich rodzinnym mieście (lub mieszka w rodzinnym mieście po uczelni i nieznośne o tym). Znalezienie “Lost” przyjaciele to gra zabawa – ludzie chcieli się połączyć. Oczywiście, podłączenie nie wystarczy i nie był zobowiązany do ostatniego, ale to było zabawne.

Łączenie jest również początkowa aktywność nowych podmiotów na MySpace, ale wyjść poza tak szybko. Oczywiście, nigdy nie zniknie całkowicie, zwłaszcza, że ​​MySpace przyznaje, że nie wszyscy “przyjaciele” są przyjaciółmi, a nikt nie nietoperze oko, jeśli ktoś zbiera setki ludzi. To nic więcej jak proces namaste – Uznaję swoją duszę i potwierdzasz moje. MySpace nie próbował zmusić łączące ludzi i praktyk do istniejących już pomysłów, co powinno być. Pozwolili praktyka ewoluuje jak użytkownicy własnego uznania, bez krytyki, bez ograniczeń. Jak się rozwijał, ludzie zrobili się nowych rzeczy z nim. Stosowano go na flirt, ogłaszać zespołów i działania, do oferty kulturalnej sława.

Pierwsi Friendster były 20-latków. Choć wielu nie przyszedł Friendster uzyskać określone (tak, jak oni mówią, że nie chodzą do barów, aby uzyskać określone), miejsca, w których duża liczba singli Hott spędzać czas są zobowiązane do przyciągnięcia innych singli, niezależnie od tego, czy chcą przyznać, że szukasz seksu. Friendster było wolne miejsce, gdzie ludzie mogą spotkać innych ciekawych ludzi, w tym samym czasie, odrzucenie było OK, bo nikt nie był w rzeczywistości _looking_ spotkać kogoś. Seks jest jeszcze powód, dlaczego ludzie korzystać z witryny, szczególnie geje. Był to duży zysk dla Friendster i, także zysk dla MySpace. Biorąc pod uwagę jego Skupienie, Friendster było znacznie bardziej skuteczne wspieranie tego niż MySpace, upewniając się, że poszukiwanie pracy i była znacząca i że relacje coś znaczyło. Oczywiście, że również skrócone jego wzrost ogromnie.

Friendster uruchomiony w momencie, gdy gospodarka była powolna i wielu web-20-latków myślących były zwalnianie w prac służebnych, że nie obchodzi (zwłaszcza w regionie SF, gdzie ludzie byli tylko wychodzi z depresji po biuście), wielu web-myślący ludzie byli szczęśliwi, aby spędzić godziny futzing online. Czynniki ekonomiczne zmieniły i wielu web-minded znalazłem interesującą pracę. Jest to tylko niewielka przyczyną utraty Friendster w tej grupie, ale które powinny być potwierdzona.

Friendster był czymś nowym, pełnym ciekawych treści zmotywowanych osób do surfowania i surfować i surfować. Surfing umotywowani ludzie opublikować więcej ciekawych rzeczy. Gry pojawiły. Gry były zgniecione przez spółkę. Surfowanie ma super duper powolny. Friendster powieści stał się mniej i bardziej restrykcyjne, a tym samym bardziej lame.

MySpace uruchomiony w momencie, gdy niektóre gry-minded wciąż entuzjastyczni i entuzjastycznymi surferzy chcieli znaleźć więcej bzdur kiczu. Skakali na MySpace, stworzył wszystkie rodzaje kultury i profili pełnych z ogromnej ilości mediów, i pomógł dowiedzieć się, jak włamać się do systemu, aby profile bardziej wyrazisty. MySpace nie je zatrzymać. W rezultacie, kulturowe entuzjazm pielęgnować i rósł i rósł i rósł …

MySpace sobie sprawę, że ludzie byli promowanie wydarzeń Friendster. Skontaktowali promotorów i dostaliśmy ich do zaangażowania się “cool” ludzi na miejscu, promując LA opartych wydarzenia. Z tego, było powstanie profilach zespołu, dając muzykom możliwość tworzenia tożsamości i mieć miejsce do punktu fanów. Muzyka jest kulturowym. 20-latków chce wiedzieć, jak dostać się na listy. Młodzi ludzie się muzyki i gwiazd. Inni młodzi ludzie się do młodych ludzi, które następują po muzykę. Muzyka odgrywa kluczową rolę w zwiększaniu jej popularności, po prostu dając jej kulturowej walutę wśród gwiazd i zaznaczając MySpace jako “cool”. (Nawet nastolatki, którzy nie dbają o muzyce uznać, że muzyka różni ludzi i jest częścią “cool” narracji.)

Zarówno Friendster i MySpace zaobserwowano spadek wieku. Friendster zwalczana to szybko, ponieważ widzieli siebie jako serwis randkowy. MySpace poparli z różnymi funkcjami i spadek granicy wieku, ponieważ uświadomił sobie, że więcej stron takich jak ta, niż randki.

Młodzież i wyobcowany populacje są skłonni poświęcić więcej czasu przechodzi procesy rozwoju tożsamości, ponieważ starają się “dowiedzieć się, kim są.” Blogi i profile są szczególnie popiera tego. Oczywiście, blogi wymagają posiadania czegoś do powiedzenia natomiast profile pozwalają zapędzić jest poprzez kolaż. Ludzie wyrastają z bieżącej produkcji tożsamości, ale nie przez jakiś czas. (. Hell, i nadal nie ma) Friendster próbował powstrzymać, chcąc ludzie się za poważny i pasuje do pola wyboru predefiniowanych – aby wiedzieć, kim oni są. MySpace niech te grupy poszaleć i to są dwie populacje, którzy dominują w MySpace – Młodzież (14-24) i 20/30-somethings aktywnie uczestniczący w rozwoju kultury (od performerów do clubgoers do divy seks do gwiazd wannabee). Miejsca te są idealne dla tych populacji, nawet jeśli nie mają sensu dla rodziców i profesjonalistów.

Dla wielu nastolatków, MySpace jest pierwszym system komunikacji asynchronicznej, że korzysta regularnie. Pewnie, że mają wiadomości, ale te są do komunikowania się z rodzicami / nauczycielami / firm, nie z przyjaciółmi. Ludzie zameldowanie codziennie, aby zobaczyć, jakie wiadomości dostać. Ten zaczął się zdarzyć na Friendster, ale powolność serwer zabił tę praktykę. Pozwoli to dość trudne dla nastolatków pełni zostawić MySpace natomiast ich przyjaciele są nadal go używać.

Rozwój tożsamości wymaga przejęcia zakładów prezentacji siebie i naprawdę jest w stanie dostosować go, morph, że jest “ty” (nawet, jeśli zostanie skopiowany z witryny, która mówi, jak być ty). Szablony nie są personalizacji. MySpace umożliwiał użytkownikom naprawdę witryna samodzielnie, prosząc jedną przysługę: Nie zastępuj reklamy. Z szacunku, większość użytkowników spełnione. Pomyśl o tym: Out. Of. Szacunek.

Zasadniczo, MySpace ewoluowały z jego użytkowników, budowanie zaufania relacje, zastanawianie się, jak spełniać swoje potrzeby i pragnienia kulturowych, dając im możliwości i naprawdę starają się dać im to, czego szukaliśmy. Friendster nie – walczył jego rękę użytkownikom i nogi, mówiąc im, jak się zachować.
Ludzie korzystają z technologii społecznych, że wszyscy ich przyjaciele są używane.

Freaks, maniaków i pedały wszystko najechał Friendster w pierwszych dniach i zrobili pewne, że wszyscy ich przyjaciele byli tam. Czynili tak organicznie w klastrach. To był bardzo udany, aż poczuli się wyobcowani z witryny. Istnieje punkt zwrotny do wsiadania i punktem zwrotnym wysiąść. Gdy wylot masa zaczęła się kilka wkurzona folks, to gwałtownie szybko. Choć wczesne wprowadzenie w lewo-jak burza, anulowanie ich konta, większość użytkowników po prostu przestał zalogowaniu częściej, ponieważ nie było już miejsca, gdzie ich przyjaciele byli.

Friendster zaczynał głównego nurtu amerykańskiej 20/30-somethings kiedy dostałem ugrzęznąć przez serwery strasznie powolne. Główne nurty będzie (i nie) podrażniają wczesne wprowadzenie, ale nie na tyle, aby je opuścić. Jednak, zarówno nurtu-ification i powolność odegrały rolę w odejściu wczesnych. Mainstream-ification miały większy współczynnik w braku wczesne wprowadzenie “zainteresowania powrocie raz witryna została ustalona.

Powolne serwery przez to bardzo trudne (jeśli nie niemożliwe) do głównego nurtu użytkownikom angażować. Sfrustrowany, wiele odsetki utracone przed naprawdę zaangażowany. Należy zauważyć, że powolne połączenia są bardziej powszechne w innych krajach, a więc to nie służą jako tego samego rodzaju barierę gdzie indziej – wzrost kontynuowane podczas powolnego okres w Singapurze, Malezji, Filipin i Indonezji. Z tego powodu (oraz kilka innych czynników), Friendster przeżył katastrofę serwera w tych regionach i rosła do głównego nurtu tam. I do młodzieży.

Mainstream Amerykańscy użytkownicy przyszedł z powodu mediów, a nie dlatego, ekologicznych skutków klastra. Kiedy dołączył, nie widzieli niczego ani nikogo. Nie było również w przypadku gdy wszystkie ich znajomych było i często znudziło zanim ich przyjaciele przybyli, tam nigdy nie było dość punkt zwrotny dla wielu klastrów głównego nurtu.

MySpace Mieszkaliśmy z mediów przez pierwsze dwa lata. Ich wzrost był całkowicie organiczny, co pozwala na znaczne efekty klastra. Dodatkowo ci, którzy dowiedzieli się o nim, ale nie miał wielu przyjaciół, nie może dołączyć i nadal uczestniczyć, jeszcze zobaczyć, co ludzie robią. Mają przyjaciela – Tom – i może wędrować wokół, patrząc na wszystkich profilach. Dla liderów klastra, to był krytyczny, i rozglądając się często może zmotywować ich do przeciągnij ich przyjaciół.

Kiedy gromady przyjaciół są na portal społecznościowy, efekty watercooler emerge. Ograniczona ilość rzeczy ludzie mogą akcje wykonane to trudne na Friendster, ludzie w większości profili wspólnych kulturalnych walucie i referencje nie pozwalają na niektóre oznaczenia hierarchii murawy i społecznych. Jednak, na MySpace, istnieje bilionów rzeczy znaleźć głęboko w zakamarkach, pozwalając wiele i wiele do podziału. Zezwalanie media w komentarzach oraz możliwość udostępniania wideo / zdjęcia za pomocą profili wzmocnione to.

Rekomendacje dotyczące Friendster przybrały formę pojedynczych potwierdzeń istnienia innych. Fakesters zaczął przekształcając go w przestrzeni komunikacyjnej, ale praktyka zmarł z Fakesters, bardzo niewielu użytkowników miało, że na. Sekcja komentarzy na MySpace miała formę performatywnej księdze gości. Gdy ktoś myśli o kimś innym, kiedy tylko się zatrzymać, to zostawić komentarz … Pozwalają one zarówno właściciel i goście właściciele “zwracają uwagę na ich obecności. Piszą obecność do życia oprócz pisania się do życia. To jest bardzo ważne, kolej i to naprawdę umacnia zaangażowanie ludzi w miejscu.
Społeczne technologie potrzebują życzliwe dyktatorów, którzy kochają swoich wyborców.

Społeczności internetowe są bardziej jak państwa narodowe niż narzędzi technologicznych. Jest pan za architekturę, kapitan, który kontroluje mury systemu i mogą prowadzić wojnę na jej / jego ludzi w każdym punkcie. Ludzie o tym wiedzą. Muszą wierzyć, że twórcy mają najlepsze intencje w umyśle. Oni inwestują dużo czasu i energii na tworzenie tożsamości w systemie – chcą uwierzyć, że to jest tego warte.

Zabijając profile niszczy zaufanie, że użytkownicy mają w lidera. Spowoduje to zrazić użytkowników i ich przyjaciół. Istnieją powody, by zrazić do siebie pewne grupy – spamerzy, szkodliwi użytkownicy, itd. Ale jeśli zaczynasz traktować wszystkich użytkowników jako potencjalnych przestępców, nie będzie budować zdrowe środowisko. Trochę jak w życiu …

Friendster wybili wszystkich, którzy nie są zgodne z ich normami, przede Fakesters i tych z bardziej kreatywnych profili nie fotorealistyczne. Kiedy MySpace użytkownicy nie odpowiadają, są wspierane i uznane za ich wkład do ewolucji systemu. (Wyjątki dla pornografii, spamerzy, osoby korzystające mowy nienawiści.) Kiedy Friendster został słabnąć, ponieważ był “cool”, użytkownicy Friendster nie trzymać się na miejscu. Kiedy MySpace zaczął się chwiać na kryzys drapieżników, wielu użytkowników, ale oburzona tymi atakuje system. Pisali wspomagających notatki do Toma, wykonane filmy z YouTube, napisał wiadomość na swoich MySpaces. Nie chcieli, mówiąc im, że z zewnątrz nie mają miejsca.

Ludzie potrzebują kupca zarówno do miłości i nienawiści. Nie możemy oczekiwać, że figurantem użytkownicy pokochają ją / go przez cały czas. Ale ostrej krytyce użytkowników sprawia, że ​​rzeczy o wiele gorsze. Głowice ciała muszą pracować jako gwiazdy rocka – co publicznych wystąpień, stawiając na dobry show, zachować szczęśliwą twarz, nawet gdy wkurzony.

Jonathan Abrams jasno, że myślał, niewiele z jego użytkowników. Tom Anderson jawi się jako kochający swoich użytkowników, słuchając ich, gdy znajdowali się z nimi. Abrams napisał Nasty-gramów i języka używał podczas pisania dla wszystkich było albo nieznośny i tak corporate-y stereotypowy, że użytkownicy nie mogą odnosić się do niego. Tom przeprasza szczerze pisze śmieszne wiadomości do użytkowników, czeka na komentarze na jego stronie, odpowiada na użytkowników. Użytkownicy albo kochać Toma lub myślą, że on jest lame. Ale niewielu rzeczywiście nienawidzić. Użytkowników Friendster nienawidził Abrams.

Należy zauważyć, że jeden z powodów, dla których Friendster rosła Abrams granicą jest nie wydaje się w duże z penisa nie. Był o wiele bardziej doświadczonych w rozwiązywaniu prasę (lub byli milsi dla niego). Zabił się mniej profili i niech rosną wśród młodzieży (prawdopodobnie ze względu na ich ogarnia zamiast wglądu). Miał więcej hands-off podejścia. Jest tam mniej nienawidził, a zatem domyślnie, bardziej zaufany.
To nie chodzi tylko o wydajność.

Ludzie często mówią, że portale społecznościowe uda, gdy ludzie mają coś do zrobienia. Wskazują na stronach takich jak LinkedIn, gdzie ludzie biznesu mogą społecznościowy i rzeczywiście dostać “wartość” z serwisu. Nie ma wątpliwości, że LinkedIn jest świetny dla brownnosers, ale jest dużo ludzi, którzy tam nie dbają o “coraz dalej” przez hegemonicznych standardów.

Sugerując, że sformalizowane działania i wymierne korzyści są jedyną drogą do sukcesu jest bzdurą. Są to po prostu ideałami, że współczesna Ameryka trzyma w społeczeństwie kapitalistycznym, gdzie ludzie są tylko wycenione na podstawie ich wydajności. Jest powielany przez technologów, którzy żyją w społeczeństwie pełnym inwestorów venture capital i maklerów i innych ludzi, którzy żyją przez “Do or Die” mentalności. Ale rzeczywistość jest taka, że ​​społeczne życie większości ludzi nie są tak formalne, nie tak zorientowane na działanie. A przynajmniej nie w tym sensie, że technolodzy mówić.

Nawet wtedy, gdy nie ma wyznaczonej działalność, ludzie robią rzeczy, na tych stronach. Oni wychodzić. Oni tańczą przed cyfrowych luster. Oni poklepując ich przyjaciół na ich cyfrowych plecami. Oni zwiększenie siły ich relacji poprzez dzielenie. Oni spożywania i produkcji artefaktów kulturowych, że stanowisko ich w społeczeństwie. Śmieją, zwiedzania i jest rozpatrywany.

Ludzie wisieli na Friendster zanim wywiesili na MySpace. Ale wisi na Friendster jest jak bujanie się w super stanie czystym policji, gdzie nie można żuć gumy mówiąc głupi się i powiedzą ci dokładnie, jak rozmawiać z innymi. Wychodzę na MySpace jest bardziej jak wiszące w graffiti parku z innymi goofballs gdy twój ulubiony zespół gra. Powiedział, że jest mnóstwo ludzi, którzy nie chcą być wiszące w graffiti parku i nie są one tkwił na MySpace w wyniku.
Nie chodzi o technologiczną doskonałość.

Przenoszenie tożsamości nie ma znaczenia. Łatwe w użyciu interfejsy nie mają znaczenia. Wizualna spójność nie ma znaczenia. Prosta nawigacja nie ma znaczenia. Błędy nie mają znaczenia. Fancy nowe technologie nie mają znaczenia. Prosta personalizacja nie ma znaczenia.

Przed krzyczeć “ale to nie dla mnie!” pozwól mi przyznać, że masz rację. To ma znaczenie dla Ciebie. Pytanie tylko, czy to ma znaczenie dla mas. A tak nie jest. Zwłaszcza dla nastolatków.

Co chodzi o to, co nazywa się “Subkultura kapitał” akademików. Jest to rodzaj kapitału, który każdy może uzyskać, jeśli jesteś wystarczająco cool, aby wiedzieć, że istnieje i cool enough uczestniczyć. Jest to odpowiednik “kulturalnej stolicy”, który jest bardziej jak hegemonicznej kapitału. To była chyba nieco zbyt niejasne. Podam przykład. Frekwencja Opera jest formą kapitału kulturowego – jesteś postrzegany jako posiadanie pieniędzy i klasę, a nawet jeśli uważasz, że wydłużone śpiew w językach obcych jest nudne, chodzisz, bo to, co kulturalni ludzie. Musisz drogie ubrania, języka, postawy ciała, społeczny łączy i maniery należeć. Ograniczenia są ekonomiczne i społeczne. Rave frekwencja jest odwrotnie. Każdy może wejść, w teorii … Są z pewnością hodgepodged ubrania, język ulicy i ruchy taneczne, ale większość osób może poznawać tylko trochę wysiłku. Jednak głównym ograniczeniem jest świadomość, że rave istnieje. “Bycie w wie” jest mocniejsze niż pieniądze. Nie możesz kupić sobie drogę do poznania rave.

“Chłód” jest o barier strukturalnych, o braku powszechnej dostępności lub parsability. Strukturalne przeszkody myśli ludzi włożyli więcej wysiłku, aby uczestniczyć. To trochę jak przygodę tropienia odpowiedni parking się dostać autobusem, aby przejść do rave. Sprawy nakładu. Pewnie, że chwasty niektórych ludzi, ale to sprawia, którzy uczestniczą czuć się jeszcze bardziej potwierdzone. Znalezienie jajko, fajny mały fabularny, że nikt nie wie o jest ekscytujące. Nauka wszystkich zakamarkach w złożonym systemie jest radosny. Dowiedzieć się, jak włamać się rzeczy, mając “wiedzę wewnątrz” jest Fabu.

Często ludzie nie potrzebują prostoty – chcą czuć się dumni z siebie na zastanawianie coś, chcą poczuć radość z eksploracji. Jest to różnica między zadaniami, że ludzie są do tego zobowiązane oraz życia społecznego. Życie społeczne nie jest o łatwy sposób na zrobienie czegoś – to o co oznacza, z praktyki, o znajdowaniu własnej drogi.

Bugs uczynić technologie wydają żyje, szczególnie jeśli są one potwierdzone i ustalone. Otrzymał fakturę na środowisko i ludzie są imponująco pacjent z nim, jeśli czują się jak architekci są na nim. To sprawia, że ​​architekci wyglądać narażone który przywozi ich z powrotem na ziemię, dzięki czemu realne i omylni, ale dając im okazję do czynienia dobra. Pozwolili życzliwy dyktator naprawdę służyć ludziom.

Friendster koncentruje się na proste i wąskie, co daje użytkownikom bardzo ograniczone opcje i pękanie w dół na wszystkich hacków. Przez długi czas, zabrali możliwości zamiast dodawania ich. Pracowali do głównego nurtu-IFY, być równie ogólne dla wszystkich użytkowników. MySpace dodane funkcje przez cały czas, co gra, aby zobaczyć co się zmieniło, aby znaleźć nowe sposoby poruszania się po witrynie. Modyfikowanie witryny stał się zjawiskiem kulturowym strony poświęcone ich do hakerskich technik (przyniósł ci przez innych uczestników kultury nie O’Reilly). MySpace pozwala użytkownikom zdefiniować kulturę.
Czy to wszystko jest moda?

MySpace może być chwilowa moda, ale będzie zanikać z różnych powodów niż Friendster. Friendster ma się do winy – nigdy nie kochał swoich użytkowników … nigdy nie traktował ich z szacunkiem, lub nauczyć się zrozumieć, dlaczego oni tam byli … nigdy nie dać im to, co potrzebne, aby się w domu. Friendster nigdy nie nauczyli się przewidywać zróżnicowanie użytkowników miała ona – chciała ich za to samo.

MySpace jest w innym położeniu, jedna bardziej wstrząsające. MySpace urósł tak duży, że potrzeby, wartości i praktyki jego użytkowników są zatrzaskując na siebie. To wychodzi na archetypowych zderzeniu kultur. Jednak, co ciekawe, większość użytkowników nie jest to, że dotyczy – próbują dowiedzieć się, jak żyć w tym super publiczności. Wyzwaniem jest to, że obcy są panikuje o kulturze, że nie są one częścią. Chcą zabić super społeczeństwa a nie ludzi pomoc w nauce, jak negocjować ją. Nikt nie wie, jak żyć w takiej publiczności super, ale ta struktura będzie się coraz bardziej częścią naszego życia. Nic dziwnego, że młodzież chce zrozumieć. I to jest ważne, by zrobić, zwłaszcza, że ​​nasze fizyczne światy stały się bardziej segregowane i otoczone murem, podzielono według wieku, rasy, klasy, religii, wartości, itp. Jednak jest to starsze pokolenie, które zrobił segregacji i są one naprawdę nie jest gotowa stawić czoła zwinięte konteksty na każdym kroku i nauczyć się współpracować z ludźmi, którzy mają bardzo różne wartości, na bazie dziennej. Z powodu ich pozycji władzy, outsiderzy pchają duży czerwony przycisk alarmowy, krzycząc niebezpieczeństwo i tworząc kompletny i zupełny moralną panikę. Zapraszamy do pokoleniowej przepaści, gdzie dorośli nie są w stanie zobaczyć praktyk swoich dzieci na warunkach dla dzieci.

Jeśli MySpace słabnie w ciągu najbliższych 1-2 lat, to będzie z tego powodu paniki moralnej. Zanim wszyscy z was zawodnicy uzyskać motywację do zaostrzyć moralną panikę, pomyśl jeszcze raz. Jeśli uda moralna panika:

Młodzież traci (jeszcze) wolność słowa. Jak daleko będzie ograniczanie Pierwszej Poprawki iść?
Wszyscy użytkownicy stracą bezpieczeństwa i szans pseudonimowości, szczególnie wokół wypowiedzi polityczne, a szczególnie na arenie międzynarodowej.
Firmy internetowe będą musiały potwierdzić prawdziwą tożsamość życia wszystkich użytkowników. Na własny koszt.
Międzynarodowa wzrost na społecznościowych będą masowo ograniczone, ponieważ jest o wiele trudniejsze, aby potwierdzić spoza USA populacje.
Firmy internetowe będą tracić ochronę wspólnego nośnika, który będzie mieć konsekwencje w najróżniejszych kierunkach.
Firmy internetowe będzie widać ogromny wzrost wezwań i będą zmuszone do ujawnienia danych na temat swoich użytkowników co z kolei niszczy relację zaufania pomiędzy firmami i użytkownikami.
Nie będzie dużo większa bariera dla nowych społeczności do tworzenia i dla startupów budowy z nowych środowisk społecznych.
Międzynarodowe firmy będzie znacznie lepszą pozycję do tworzenia nowych technologii społecznych, ponieważ nie będą musieli przestrzegać przepisów amerykańskich, nawet jeśli obywatele amerykańscy używać ich technologii (zakładając, że serwery są hostowane poza USA). O ile, oczywiście, decydujemy się zablokować dostęp do stron na podstawie ogólnopolskiej ….

Jeśli moralna panika na MySpace powiedzie i powoduje zmianę prawa (które wygląda jak to będzie), każdy zainwestował w społecznych technologii będzie stracić. Innymi słowy, przestań obchodzi kryzys i wysiąść dupy i zaangażowanie. Ta panika jest nie tylko zabawna uwaga. Jest to branża szeroko problematykę mowy, mienia i odpowiedzialności. Uważam, że to głęboko niepokojące, że sugeruje, że firmy technologiczne powinny działać pod władzą rodzicielską.

MySpace ma kłopoty z powodu swojej wielkości i szybki wzrost. W związku z tym, jest to, że wiele sprzecznych praktyki osób panice. Nawet jeśli Twoje dziecko ma doskonale PG profil, pomysł, że on / ona może spędzać czas z tych badań oceniane jest przerzucanie ludzi, nawet wtedy, gdy R oceniane z nich są zupełnie normalne w kontekście, w którym ich stworzył. Zwinięty konteksty powodu wielkości. Wszyscy z was, którzy chcą się rozwijać w rozmiarze lepiej zwracać uwagę, ponieważ istnieją poważne komplikacje, kiedy dorośniesz. MySpace stoi ich już teraz.

Mieliśmy do czynienia widziałem ogromne społeczności z zawalonych kontekstach wcześniej, ale dodatkowym czynnikiem młodości podniosła tę kwestię do nowych poziomów. A poza tym, nigdy nie widziałem tak szybkiego wzrostu technologii społecznej, ani nie widzieliśmy tak dużą spójnej wspólnoty społecznej. Uwaga: Usenet, MOO i Yahoogroups nie liczą, bo były bardziej podzielone strukturalnie, zwłaszcza pre-search. Kiedy wyszli, dużo większa część populacji online stosować je, a technologie te nie grozi norm kulturowych (głównie dlatego, że społeczeństwo nie było hegemonem online i nie uznają władzy cyfrowej interakcji). Inne technologie społeczne nie przyciągały całe pokolenia podczas alienacji ich praktyk z poprzedniego pokolenia. Wreszcie, podczas gdy ludzie nie narażać się w innych technologiach, jawne tworzenie profilu tej formy multimedialnej bierze wszystko do nowego poziomu.

Powrót do pytania fad … Nie, to nie tylko moralna panika, która mogłaby MySpace chwilowa moda jest. Podstawową wartością teraz ma zrobić z produkcji tożsamości i wymiany, praktyk, które są bardziej istotne dla niektórych populacji w określonym czasie w ich życiu i to jest możliwe, że “rośnie”, będą oznaczone przez pozostawienie MySpace (zarówno dla nastolatków i 20-latków). Możliwe jest również, że będzie się na MySpace oznaczone jako “cool” nowej generacji przez (w taki sam sposób, że zmiany w całym mody pokoleń). Czując spamu i najechał przez reklamodawców (lub muzyków), którzy szukają przyjaźni może wyłączyć użytkowników oraz wzrost zużycia może to kaleka. Jest możliwe, że strona przestanie ewoluuje z jego użytkowników. Jest możliwe, że ludzie znajdą nowe, ciekawe sposoby wykonywania produkcji tożsamości i udostępniania. Jest również możliwe, że następny Blinky błyszczący obiekt będzie przyciągnąć użytkowników oddalony w kępy, szczególnie jeśli lepiej wspierać pragnienia użytkowników w sposób innowacyjny. Ale żaden z nich nie są tuż za rogiem.

Gdy użytkownicy Friendster lewo, nie przejść do następnej rzeczy. Tak, wiele Palniki poszedł Tribe.net i stworzył naprawdę kwitnącą społeczność tam, ta społeczność jest wciąż żywy i naprawdę dobrze. A niektóre z gothy ludzi udał się do MySpace. Jednak większość użytkowników Friendster prostu wrócił do poczty elektronicznej i komunikatorów, przeglądania stron internetowych i sporadyczne blogów. Friendster nie spełnia ich potrzeb i praktyk podstawowych produkcji tożsamości i społecznego podziału, że MySpace zaproponowane nie były na tyle istotne dla tej grupy. Ogromna część sukcesu MySpace jest wiek i rzecz kultury. Część jest amerykański nastolatek jest dowiedzieć się, kim jesteś, jak pasuje do społeczeństwa i kultury, jak praca społeczna relations, itp. Częścią tego procesu wymaga udostępniania dóbr kultury, spotykać się i wypróbowanie różnych self-występy, aby znaleźć taki że czuje się “w prawo” (myślę Goffman “twarze”). Istnieje wiele osób dorosłych, którzy robią to za dobrze, ale to jest w centrum kultury młodzieżowej. Młodzież zawsze będzie to zrobić, wykorzystując medium jest dla nich dostępny. MySpace jest daleko głębiej położone w wartościach kulturowych i praktyk jego składników niż Friendster kiedykolwiek. MySpace nastolatki mogą skakać statku, ale nie zamierzamy przestać robić pracę tożsamości, przynajmniej na kilka lat.
W końcu

Zacząłem to jako blogu i rósł i rósł i chcę, aby umieścić go tam, choć wiem, że mi brakuje czynników. Mimo to, myślę, że to powinno odpowiedzieć na wiele pytań, które ludzie mają. MySpace nie jest taki sam jak Friendster – nie zniknie w ten sam sposób. Friendster była fanaberia, MySpace stał się o wiele bardziej niż to. Jeśli się nie rozwijać, zgaśnie, ale jest znacznie lepiej MySpace umieszczony ewoluować niż Friendster było. Powiedział, że myślę, że widzimy ogromne zmiany w życiu społecznym – negocjowanie Super odbiorców. Jakbym Podejrzewam, że MySpace nastolatki będą szansą na to zastanawianie się, jak nastolatek w latach 60. i 70. utorował drogę do figurującego zglobalizowanego życie z TV. Mam nadzieję, że prawo nie próbować zatrzymać kultury.

Ostrzeżenie: jeśli budzę się i myślę o więcej rzeczy, może edytować ten esej.

Comments are closed.